15.11.2010, 17:13
(15.11.2010, 15:50)Lord schrieb:(15.11.2010, 14:22)blablaris schrieb: 2LOLL und 2LPLL ist mMn aber einfacher als F2L, daher empfehle ich das zuerst. Du sparst dort auch schon massig Zeit gegenüber LBL. Lernen musst du dafür auch nur 2 Algos fürs PLL (1 A-Perm und 1 U-Perm) und 10 Algos fürs OLL (die aber alle recht ähnlich und auch sehr einfach sind).
naja, aber das ist dann kein 2look-pll. was ist z.b., wenn der u-perm clockwise dran ist, er aber nur den u-perm counterclockwise gelernt hat? dann muss er nach dem ecken-algo zweimal den uperm ausführen, also 3look.
für 4LLL brauchste 9 OLLs und 6 PLLs.
Hm ist was dran

Möglich ist aber schon mit nur 2 PLL Algos den Last Layer zu permutieren. Obs schneller ist als LbL, ist dann aber eine andere Frage. Glaube aber schon...
DISCLAIMER: Für Interpretationen zwischen den Zeilen ist jeder selbst verantwortlich 
![[Bild: img.php?id=2011BRAU01&ranking=NR&event_1...nsparent=1]](http://cube.hackvalue.de/badge/img.php?id=2011BRAU01&ranking=NR&event_1=333&event_2=444&event_3=clock&transparent=1)
Projekt Full OLL: 35/57

Projekt Full OLL: 35/57
unofficial personal bests (Click to View)