[Thorax]

Thorax, danke, die Antwort hat mich weiter gebracht.

Hab die letzten Tage ein paar Videos gekuckt und mir einen Spickzettel für 4 look gebastelt.

Meine Konkussion bisher: Keep it simple and stupid, erst im groben lernen, dann der Feinschliff.

BTW: Ich kann durch intuitives F2L Paare hinten reinballern ohne rotations, natürlich nicht so schnell wie bei den WRs   

Habe durch das Experimentieren mit 4 look auch die Anfänger Methode verfeinert, hat meine Grundlagen etwas verbessert.

Die Intention meiner Frage war ja, wenn ich die 4 look Algs lerne und ins muscle memory einschleife, dann will ich von Beginn an die effektivsten Algs. So dass ich, wenn ich auf Full OLL und schließlich Full PPL gehe, die bestmögliche Grundlage geschaffen habe. Wenn man etwas macht, dann macht man es richtig oder garnicht.

Wenn man nun "full oll" bei youtube eingibt kommen einige Videos die mit Überschriften titeln wie "You don't need full oll" etc.

Was ist eure Meinung dazu? Reicht das 2-look-OLL für den Amateur? Wenn man alle OLL Algs kann, kann man im Vergleich zu 2-look-OLL "nur" 1 Sekunde rausholen?

Des Weiteren: Boatox sagt in seinen zwei 4 look Videos dass man mit 4 look "auf jedenfall unter 30 Sekunden kommt". Stimmt das?

Hi,

deine Intention war mit durchaus bewusst.
Und darauf war meine Antwort auch angelegt. Denn ich habe mir auch im Netz so manche Alg´s angeschaut. Und daher habe ich dir meine empfohlenen Alg´s mit Begründung angeboten. Natürlich kannst du jetzt das ganze Netz durchpflügen und dir so viele Alg´s pro Fall anschauen und jeden einzelnen durcharbeiten. Das wäre auf alle Fälle ratsam, wenn du die Zeit dazu hast und dir die Arbeit machen möchtest. Aber dadurch hättest du zumindest die Gewissheit welche Alg´s dir liegen. Du hast natürlich recht damit wenn du von Anfang an gleich die besten Alg´s zur Hand haben möchtest. Aber da nicht Jeder Cuber gleich cubt und andere Alg´s nutzt, bleibt es dir wohl nicht erspart dir alle gefundenen Alg´s anzuschauen und auszutesten. Natürlich kann man diese Alg´s jetzt nach bestimmten Kriterien rausfiltern (Kürze, also Anzahl der Bewegungen; Vermeidung von cube rotations etc..) und begrenzen. Aber letztendlich wirst du nur Gewissheit darüber haben welche Alg´s zu dir passen wenn du alle gefundenen Fälle miteinander vergleichen kannst und für dich herausfindest welche Dir am besten liegen. Diese Arbeit wollte ich dir ein wenig ersparen. Aber ich bewundere deine Herangehensweise .

Was die Videos betrifft: Ob du nun FULL OLL brauchst oder nicht hängt davon ab was du für dich erreichen willst. Das ist eine Frage deines Zieles. Ich bin mir relativ sicher dass man mit FULL OLL defintiv einen schnelleren Average hinbekommt. Denn bei 2 Look OLL machst du oft ein paar moves mehr, um z.b. aus dem Punkt, dem Balken oder dem Winkel einen Alg herzustellen, mit dem du dann zum PLL Alg kommst.
Zum Vergleich vlt. ein paar Worte zu mir. Ich beherrsche nur eine handvoll F2L Fälle (die meisten intuitiv), arbeite i.d.R. nur 2Look OLL ab und kann FULL PLL. Das reicht mir um eine Durchschnittszeit von 20-22Sek. zu erreichen. Mit FULL OLL würde ich definitiv drunter liegen, alllein schon mathematisch eine recht logische Angelegenheit.

Ich habe mit 2 Look OLL und 2 Look PLL erst angefangen, als ich schon mit der Anfänger Methode unter 40 Sekunden lag. Denn nachdem ich gemerkt habe, dass ich immer schneller wurde wollte ich einfach mehr rausholen. Meine Bestzeit liegt bei 10.18 Sek mit genau dieser Herangehensweise (Achtung! Viel Glück, da auch ein PLL Skip dabei war! Bestzeit Full Solve = 11,29 Sek.). Und mein bester average war knapp um die 15 Sekunden.

Hm, was die Sekunde betrifft, so kann ich mir das nur pro solve vorstellen. Aber ich denke, der average wird wahrscheinlich mehr als eine Sekunde rausholen (oder täusche ich mich da? Was meint ihr (Community)?). Ich kann jedenfalls für mich sprechen und davon bin ich überzeugt, dass mir ein average von mindestens 2 Sek. im Vergleich zu meiner jetztigen Anwendung bringen würde. Klar, bei grösserem Umfang  (also ab 10,20 oder mehr Versuchen) eher zu erreichen. Inwiefern es dir einen grossen Effekt bei einer competition bringt bleibt abzuwarten. Aber auf alle Fälle gibt es eine Zeitersparnis.

Ich schließe mich CubeGirl 15 definitiv an. Mit 4-Look-LL sollten 30 Sekunden auf alle Fälle zu schaffen sein.
Und auch ihre Alg-Empfehlung kann ich teilen. Ich habe 5 Minuten vor Ihrer Antwort die algdb-Seite (darauf basiert ihr link) geöffnet und wollte Sie dir als link einsetzen.

Siehe hier: http://algdb.net/puzzle/333

Und da wären Wir wieder beim Ziel. Du wirst schon eine Vorstellung haben was du erreichen willst und kannst. Ich hoffe "Wir" konnten dich mit diesen Infos ein wenig weiterbringen.

In diesem Sinne ein schönes Wochenende
Thorax

P.S. Ich bin fast 40 Jahre alt und habe erst mit knapp 37 J. angefangen. Also, "falls" du dir Gedanken über das Alter machen solltest. Ich bin ein Beispiel dafür das man es auch im "hohen" Ater noch schaffen kann Zeiten zu erreichen, die passabel sind.