(25.03.2014, 12:37)Linus F schrieb: ... weil Computersolution. Hast du dich schonmal mit dem Problem "optimale Solutions" beschäftigt, die man per PC-Rechenleistung erhalten kann? Das ist nicht das selbe wie es FMC wäre, mit dem du dich anscheinend auch nicht beschäftigt hast.
Auch wenn die Frage etwas naiv war, muss man nun auch nicht ganz so arrogant und pissig darauf antworten.
Also, wie schon gesagt ist das eine berechnete Lösung. Wenn du dir das anschaust, wirst du wohl kaum irgendeine Struktur feststellen, außer "das sieht immer mehr gelöst aus". Bei guten FMC Solutions gibt es aber prinzipiell schon eine solche Struktur, d.h. man baut Blöcke, erweitert diese, fügt evtl. zwischendurch noch Moves ein, usw. Das kann man auch als kompletter FMC-Noob ganz gut verfolgen, wenn man die Lösungen hier in der FMC Forencompetition anschaut.
Edit: OK, ninja'd quasi.
Aber:
(25.03.2014, 12:37)Linus F schrieb: Ähnlich wie so Fragen wie "Wieso hast du denn nicht auch so eine gute Solution auf den Scramble gefunden wie XY, wenn der so einfach gewesen sein soll?"
Komisch, das genau hat der amtierende FMC-Mean WR-Halter in Frankfurt gefragt. Ist vermutlich auch ein Noob. ;-)