[Petro Leum]

"(Warum platziert man jetzt nur eine cross edge falsch, wenn man dann eh nen MU-schritt nach dem F2L hat?)"
==> Weniger Fälle, einfacher auzuführende Algs, man muss nicht auf die UD Edge schauen oder ausschlussverfahren anwenden.

1. einfacher auszuführender Algs? du meinst, weil die algs dann immer so M' Ux M Ux M' Ux M aussehen? finde ich nicht schöner.
2. Du musst ncith auf die DB Edge schauen, weil du sie im MockCross geplant hast. immerhin musst du alle Crossedges planen, weil du keine F2L-Edge drin haben willst, du sparst dir nur Züge weil du 4 Edges mehr zur Auswahl hast.

Und: Das mit dem ZZLL war eher n Hirnfurz, hab ja selbst keine Ahnung von der Anwendung und Caserestriction von ZZLL, mein Ziel war eigentlich eher COLL und Look-Ahead zu COLL, L-A zu Last Layer Edges Fällen wird sauschwer an der Stelle :/

Es ging mir vor allem darum, dass es geil ist, die Recognition eines LL-Falls als Lookahead in einen früheren Schritt einzubinden. Ich liebe es schon immer so, wenn ich als COLL-Noob Roux mache, beim CMLL (bzw halt COLL) part schon mein LSE planen kann