[Sébastien]

Ich weiß. Menschen sind halt dumm.

An den Regeln rumzubasteln hat Spuren hinterlassen, oder?

Das ist nun wirklich keine neue Erkenntnis.

Das untere Limit von 12 Teilnehmern wurde von einer Regel zu einer Empfehlung gemacht. Ich nehme an, das ist dazu da, um dem (seltenen und wahrscheinlich noch nie aufgetretenen) Fall entgegenzuwirken, dass auf einmal Leute ausfallen und dann trotz des ganzen Organisationsaufwands kein offizielles Turnier machen kann.

Das wurde, wie auch viele andere "should"-Regeln, in die Guidelines verschoben. Die Intention hierbei war schon immer nur, möglichst keine Mini-Turniere zu veranstalten, wenn das nicht hgerade durch geographische Rahmenbedingungen forciert wird.

Es ist nun offiziell, dass Leute, die sich für ein Finale qualifizieren, aber vorher gehen, durch Nachrücker ersetzt werden [das war es vorher nicht explizit, wenn ich mich nicht irre]

Richtig, das war vorher nicht wirklich geregelt.

Qualifikationsrunden sind nun Pflicht (9r) - auwei, dh gute Cuber kriegen weniger Resultate? Soweit ich das feststellen kann, haben sich die Korrespondenzen zwischen maximal möglichen Runden und Teilnehmerzahlen nicht geändert.

Oh, nein, das verstehst du falsch. Eine Qualifikationsrunde muss vor der ersten Runde eines Events abgehalten werden, sofern denn eine veranstaltet wird! Ich denke das wird spätestens durch 9r3 klar, oder siehst du da Bedarf für eine Umformulierung?

Zum Thema Incidents:

(11a2) Incidents include incorrect execution of event procedures, by officials or competitors.

Dazu zählen imho auch doppelte scrambles (scrambler zählen nach 1a zu den officials dazu und scrambling zählt nach Artikel A zu den "procedures"). Im Nachhinein kann man das aber kaum feststellen. Ist das also eine Ermutigung dazu, doppelte Scrambles nochmal zu lösen? [Die Situation hier ist leider ziemlich doof].

Naja, die Situation hat sich ja durch die neuen rgeeln bestimmt nicht verschlechtert. Bei doppelten Scrambles amcht es natürlich Sinn, direkt den Delegate zu rufen.

Die scrambles für extra attempts müssen neu generiert werden, es darf nicht mehr [wie es durchaus üblich war] einer der scrambles invertiert werden.

Korrekt. Wir diskutieren da aber gerade nochmal über eine möglichst praxistaugliche und anwendungsfreundliche Lösung. Wahrscheinlich wird der Scrambler einfach für jedes Scramblesheet einfach einen Extrascramble generieren.

2c und 2d: warum wird das geschlecht der teilnehmer erfasst? in den ranglisten gibt es dafür doch keine verwendung? es ist zwar keine große sache, aber ich würde es einfach gerne wissen.

Dafür gibt es tatsächlich keinen besonderen Grund. Die Gegenfrage "Why not?" bietet sich da an.