06.01.2013, 19:29
(06.01.2013, 19:10)tim schrieb: http://i.imgur.com/aEhOy.jpg ("appeal to authority" =))naja, eher false cause. oder unzulässige Verallgemeinerung.
Aber ein Interview mit einem Akademiker, das von einem Journalisten verwendet wird, ist auch nicht gerade besser als der Vortrag eines anderen Akademikers.
(und das war jetzt ein 'tu quoque' )
(06.01.2013, 19:10)tim schrieb: Kirchgänger sind für gewöhnlich halt auch langweilige Menschen, die nicht aus Spaß von Brücken springen. Andererseits gehen sie wenigstens ein bisschen spazieren und schlagen somit die Sofa-Kartoffel.selbstverständlich. Der gleiche Effekt gilt ja auch für Meditieren Es gibt ja noch ein paar andere interessante Zusammenhänge, offenbar gibts nämlich ein Gen für Religiosität, das direkt mit dem Dopaminhaushalt in Verbindung steht. Und ein weiterer lustiger Inhalt des Vortrags war, dass man offenbar nachweisen kann, dass religiöse Menschen aggressiver sind als welche, die es nicht sind
\edit: Kurzes Googeln: "Keine höhere Lebenserwartung hatten jedoch Studienteilnehmer, die Gottesdienste nur per Radio oder Fernsehen verfolgten." (Quelle)
Ich bin übrigens dafür, den Thread in "Leben und leben lassen" umzubenennen.
Zitat:<Faz>that fast guy
<Faz>hubi