Kein Kommentar XD
EDIT: lolol <+T-Rex_> ich weiß noch wie ich mein erstes mal im schulbus hatte
Spoiler (Click to View)
[15:00] <+DJM_> kann mir wer erklären, was R U R' U' mit dem Würfel jetzt genau macht?, welcher Stein landet wie wo?
[15:00] <@loose> nimm dir einen würfel und probier es aus
[15:01] <+DJM_> dann brauch ich aber2
[15:01] <@loose> warum das?
[15:01] <@Don_Ben>
[15:02] <@Don_Ben> und jetzt ist das forum down :<
[15:02] <+DJM_> einen für die Anfangsposition, einen für die endpostition
[15:02] <@loose> warum reicht dir nicht die endposition?
[15:02] <@loose> du weißt ja wie ein gelöster würfel aussieht, nehm ich an
[15:02] <+DJM_> nö, nicht wirklich
[15:02] <@loose> dann kann ich dir auch nicht helfen
[15:03] <@Don_Ben> not sure if troll or really stupid...
[15:03] <@loose> was ist denn da ständig mit dem SQL kaputt?
[15:03] <@Don_Ben> ich weiß nich
[15:03] <@Don_Ben> die scheinen da umzubauen
[15:03] <+DJM_> weil, ich brauch was zum Angucken und Steinchen vergleichen
[15:04] <@loose> mach R U R' U' auf einem gelösten würfel. wo ist das problem?
[15:04] <@Don_Ben> selsbt wenn... hat nicht eh jeder hier 2 cubes?
[15:05] <+EWQMinesweeper> das problem hält den würfel in der hand
[15:05] <+DJM_> ich muss den Weg der Steinchen mit einem Finger verfolgen um ihn mir zu verinnerlichen
[15:05] <+DJM_> 4 von 7 hab ich schon verstanden
[15:05] <@Don_Ben> was für 7=
[15:05] <@Don_Ben> ?
[15:06] <@loose> 7 teile, die bewegt werden
[15:06] <@loose> ist natürlich unglaublich kompliziert bei so ner aufwändigen zugfolge
[15:06] <+PatrickBic> DJM_, nimm nen geloesten wuerfel
[15:06] <+PatrickBic> mach den inverse
[15:06] <+PatrickBic> und schau dir das an
[15:07] <+DJM_> ich habs ja jetzt verstanden, ging nur um das Prinzip, das es mit 2 Würfeln einfacher ist
[15:08] <+PatrickBic> und wie
[15:08] <@loose> wenn du als referenz einen gelösten würfel nimmst, und man annehmen darf, dass du dir 6 einfarbige seiten im kopf vorstellen kannst, ist der zweite überflüssig
[15:08] <+DJM_> 6 seiten ja, 7Steine a 3 Seiten nein
[15:08] <@Don_Ben> welche kante hat 3 seiten?
[15:09] <+DJM_> dann halt 2,5
[15:09] <+PatrickBic> ne halbe seite?
[15:09] <+DJM_> sind drotzdem mehr als 10 Sachen gleichseitig
[15:09] <@loose> du siehst doch aber welches teil sich nach ausführen der zugfolge an welcher position befindet
[15:09] <@loose> und welches teil da eigentlich sein sollte
[15:09] <@loose> ist jetzt keine geistige meisterleistung
[15:09] <+DJM_> aber, nicht wo und wie es da hingekommen ist
[15:10] <+PatrickBic> wo schon.
[15:10] <@loose> dann mach die zugfolge halt 7 mal, und beobachte jedes einzelne der teile einzeln
[15:00] <@loose> nimm dir einen würfel und probier es aus
[15:01] <+DJM_> dann brauch ich aber2
[15:01] <@loose> warum das?
[15:01] <@Don_Ben>
[15:02] <@Don_Ben> und jetzt ist das forum down :<
[15:02] <+DJM_> einen für die Anfangsposition, einen für die endpostition
[15:02] <@loose> warum reicht dir nicht die endposition?
[15:02] <@loose> du weißt ja wie ein gelöster würfel aussieht, nehm ich an
[15:02] <+DJM_> nö, nicht wirklich
[15:02] <@loose> dann kann ich dir auch nicht helfen
[15:03] <@Don_Ben> not sure if troll or really stupid...
[15:03] <@loose> was ist denn da ständig mit dem SQL kaputt?
[15:03] <@Don_Ben> ich weiß nich
[15:03] <@Don_Ben> die scheinen da umzubauen
[15:03] <+DJM_> weil, ich brauch was zum Angucken und Steinchen vergleichen
[15:04] <@loose> mach R U R' U' auf einem gelösten würfel. wo ist das problem?
[15:04] <@Don_Ben> selsbt wenn... hat nicht eh jeder hier 2 cubes?
[15:05] <+EWQMinesweeper> das problem hält den würfel in der hand
[15:05] <+DJM_> ich muss den Weg der Steinchen mit einem Finger verfolgen um ihn mir zu verinnerlichen
[15:05] <+DJM_> 4 von 7 hab ich schon verstanden
[15:05] <@Don_Ben> was für 7=
[15:05] <@Don_Ben> ?
[15:06] <@loose> 7 teile, die bewegt werden
[15:06] <@loose> ist natürlich unglaublich kompliziert bei so ner aufwändigen zugfolge
[15:06] <+PatrickBic> DJM_, nimm nen geloesten wuerfel
[15:06] <+PatrickBic> mach den inverse
[15:06] <+PatrickBic> und schau dir das an
[15:07] <+DJM_> ich habs ja jetzt verstanden, ging nur um das Prinzip, das es mit 2 Würfeln einfacher ist
[15:08] <+PatrickBic> und wie
[15:08] <@loose> wenn du als referenz einen gelösten würfel nimmst, und man annehmen darf, dass du dir 6 einfarbige seiten im kopf vorstellen kannst, ist der zweite überflüssig
[15:08] <+DJM_> 6 seiten ja, 7Steine a 3 Seiten nein
[15:08] <@Don_Ben> welche kante hat 3 seiten?
[15:09] <+DJM_> dann halt 2,5
[15:09] <+PatrickBic> ne halbe seite?
[15:09] <+DJM_> sind drotzdem mehr als 10 Sachen gleichseitig
[15:09] <@loose> du siehst doch aber welches teil sich nach ausführen der zugfolge an welcher position befindet
[15:09] <@loose> und welches teil da eigentlich sein sollte
[15:09] <@loose> ist jetzt keine geistige meisterleistung
[15:09] <+DJM_> aber, nicht wo und wie es da hingekommen ist
[15:10] <+PatrickBic> wo schon.
[15:10] <@loose> dann mach die zugfolge halt 7 mal, und beobachte jedes einzelne der teile einzeln
Washed up.