05.10.2013, 00:46
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.10.2013, 12:25 von Sébastien.)
Guinness ist seit langem verschrieen in der Cubingcommunity, weil sie regelmäßig die Ergebnisse der WCA ignorieren und gleichzeitig als Cubing-Noobs völlig obskure Regelungen für die Guinness-WR Versuche fordern, während sie sämtliche Hinweise von fachkundigen Leuten völlig ignorieren.
Ein paar Beispiele:
- Aktuell durfte Eric Limeback den nächsten Cube nicht sehen bevor er mit dem aktuellen fertig war. Beim davor gelisteten WR von Milan Baticz war das absolut nicht der Fall.
- Erik Akkersdijk war mal im ZDF Fernsehgarten und hat dort den Guinness WR für Cubes in X Minuten (weiß nicht mehr genau) aufgestellt. Dabei wurden die Cubes von den Zuschauern zufällig gescramblet, wobei dann teils lächerlich einfache Scrambles dabei waren und ein Cube unlösbar war woraufhin Erik dann eine corner twisten musste.
- Guinness hat für längere Zeit (und mehrere Jahresbuchausgaben) Ron's 9.55 als Rubik's Cube WR gelistet, wobei dieser Rekord in der WCA gerade mal für einen Monat bestand. Vor allem wurde bei diesem Solve auch keine besondere Bedingung erfüllt und im Gegensatz zu den meisten anderen WRs gab es davon nicht einmal ein Video. Eine vollkommen willkürliche Wahl also.
- Beim Guinness BLD WR darf man sich den Cube 10 Minuten lang einprägen und nur die Lösungszeit zählt (trotzdem langsamer als die aktuelle BLD Top 10). Zumindest war das mal so.
- Mittlerweile listen Sie wohl einige WCA Ergebnisse auf ihrer Website, allerdings ist deren Aktualität willkührlicherweise von Event zu Event verschieden.
- Last but not least: das Listen völlig willkürlicher WRs. Auf der Website findet sich z.B. der "Guinness WR für das Lösen von 5 Cubes mit einer Hand". Wer Bock hat kann sich ja mal dort melden, vielleicht brauchen sie ja noch nen WR für das Lösen von 5 Megaminxen mit Füßen?
Ein paar Beispiele:
- Aktuell durfte Eric Limeback den nächsten Cube nicht sehen bevor er mit dem aktuellen fertig war. Beim davor gelisteten WR von Milan Baticz war das absolut nicht der Fall.
- Erik Akkersdijk war mal im ZDF Fernsehgarten und hat dort den Guinness WR für Cubes in X Minuten (weiß nicht mehr genau) aufgestellt. Dabei wurden die Cubes von den Zuschauern zufällig gescramblet, wobei dann teils lächerlich einfache Scrambles dabei waren und ein Cube unlösbar war woraufhin Erik dann eine corner twisten musste.
- Guinness hat für längere Zeit (und mehrere Jahresbuchausgaben) Ron's 9.55 als Rubik's Cube WR gelistet, wobei dieser Rekord in der WCA gerade mal für einen Monat bestand. Vor allem wurde bei diesem Solve auch keine besondere Bedingung erfüllt und im Gegensatz zu den meisten anderen WRs gab es davon nicht einmal ein Video. Eine vollkommen willkürliche Wahl also.
- Beim Guinness BLD WR darf man sich den Cube 10 Minuten lang einprägen und nur die Lösungszeit zählt (trotzdem langsamer als die aktuelle BLD Top 10). Zumindest war das mal so.
- Mittlerweile listen Sie wohl einige WCA Ergebnisse auf ihrer Website, allerdings ist deren Aktualität willkührlicherweise von Event zu Event verschieden.
- Last but not least: das Listen völlig willkürlicher WRs. Auf der Website findet sich z.B. der "Guinness WR für das Lösen von 5 Cubes mit einer Hand". Wer Bock hat kann sich ja mal dort melden, vielleicht brauchen sie ja noch nen WR für das Lösen von 5 Megaminxen mit Füßen?