11.05.2012, 18:51
(11.05.2012, 18:19)moritzkarl schrieb: naja die idee ist anstatt eines potenziellen LLs der form "schlechter OLL + schlechter PLL" macht man lieber "schneller alg + (anderer) schneller alg". der witz daran ist dass man wohl deutlich weniger algos insgesamt braucht und diese auch noch ausnahmslos schnell sind. der nachteil ist dass man wohl schon beim ersten algo alles (orientation und permutation aller LL-teile) beachten muss. aber natürlich: wer gut ist, der weiß welcher algo als 2. kommt.War das nicht als Two-Look System gedacht? Ich glaube Thom erwähnte im IRC, dass der One-Look wohl durch Übung automatisch kommt (so wie viele gute Cuber mit O/P den PLL schon vor/beim OLL sehen).