29.03.2011, 12:17
Also die Vermutung, dass 2-look OLL die Häufigkeit der PLL-Fälle beeinflusst war natürlich kompletter Blödsinn. Man sollte aus wenigen Fällen keine statistischen Aussagen ableiten. Ich hab jetzt nochmal eine Strichliste gemacht:
38 Solves, Ergebnis: 5xA, 4xU, 1xH, 2xV, 1xY, 1xZ, 1xJ, 5xR, 11xG, 1xN, 0xE, 1xF, 2xT, 2xSkip
Außer dass J etwas zu selten vorkam, liegt alles im normalen Schwankungsbereich. Wenn ich meine Hausaufgaben richtig gemacht habe, ist die Wahrscheinlichkeit, dass bei 38 Solves nur max. einmal J-Perm kommt gleich Binomialverteilung (1, 1/9, 38) = 6,54%. Ist zwar unwahrscheinlich aber kann schon mal vorkommen, v.a. wenn man bedenkt, dass es noch viele andere unwahrscheinliche Fälle gibt, von denen nur die eingetretenen auffallen ("Wyatt Earp-Effekt").
38 Solves, Ergebnis: 5xA, 4xU, 1xH, 2xV, 1xY, 1xZ, 1xJ, 5xR, 11xG, 1xN, 0xE, 1xF, 2xT, 2xSkip
Außer dass J etwas zu selten vorkam, liegt alles im normalen Schwankungsbereich. Wenn ich meine Hausaufgaben richtig gemacht habe, ist die Wahrscheinlichkeit, dass bei 38 Solves nur max. einmal J-Perm kommt gleich Binomialverteilung (1, 1/9, 38) = 6,54%. Ist zwar unwahrscheinlich aber kann schon mal vorkommen, v.a. wenn man bedenkt, dass es noch viele andere unwahrscheinliche Fälle gibt, von denen nur die eingetretenen auffallen ("Wyatt Earp-Effekt").