15.12.2011, 17:26
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.12.2011, 17:27 von SoulSeeker.)
soweit ich das im englischen forum mitgelesen hab hat sich's ja immer um die gleichen punkte gedreht.
contra:
- zu leicht / bringt wca in verruf, kein puzzle/cube
pro:
- schnell, spaßig, beschäftigung für geschwister die sonst nicht cuben etc
der einzig vernünftige grund der für die abschaffung dort genannt wurde war meiner meinung nach der, dass das judgen ziemlich schwer sein kann (+2,dnf, starten, stoppen etc) da alles so schnell abläuft.
ich bin im prinzip auch dafür dass es bleibt außer leute die wirklich ahnung davon haben bestätigen dass das judge-problem zu gravierend ist.
kannst du doch z.b. bei einem sq1 auch nicht oder was meinst du? und ja natürlich kann man ein magic/master magic "scramblen"..
contra:
- zu leicht / bringt wca in verruf, kein puzzle/cube
pro:
- schnell, spaßig, beschäftigung für geschwister die sonst nicht cuben etc
der einzig vernünftige grund der für die abschaffung dort genannt wurde war meiner meinung nach der, dass das judgen ziemlich schwer sein kann (+2,dnf, starten, stoppen etc) da alles so schnell abläuft.
ich bin im prinzip auch dafür dass es bleibt außer leute die wirklich ahnung davon haben bestätigen dass das judge-problem zu gravierend ist.
(15.12.2011, 17:20)T-Rex schrieb: ist es überhaupt möglich den (master magic) zu "scramblen"? so weit ich weiß kann man ja nicht wie bei cubes aus jeder position die gleichen züge machen, oder?
kannst du doch z.b. bei einem sq1 auch nicht oder was meinst du? und ja natürlich kann man ein magic/master magic "scramblen"..