meistens ist es sinnvoll, bei der Revision von alten Regeln zu überlegen, warum sie ursprünglich eingeführt wurden, und darüber nachzudenken, ob diese Gründe heutzutage noch Gültigkeit haben.
Ich halte das +2 für sehr sinnvoll - bei den Leuten, die gewinnen können, schmerzt es sehr, und genau darum geht es ja. Man will ja nicht gleich die Hälfte aller Teilnehmer ohne Ergebnis heimfahren lassen (und diese Schätzung halte ich für nicht übertrieben, zumindest am Anfang, bevor die Umstellung erfolgt wäre).
Ich halte das +2 für sehr sinnvoll - bei den Leuten, die gewinnen können, schmerzt es sehr, und genau darum geht es ja. Man will ja nicht gleich die Hälfte aller Teilnehmer ohne Ergebnis heimfahren lassen (und diese Schätzung halte ich für nicht übertrieben, zumindest am Anfang, bevor die Umstellung erfolgt wäre).
(15.12.2011, 16:46)tim schrieb:*MUST....NOT....FEED....TROLL*(15.12.2011, 16:43)Manni schrieb: Was meinst du wie schnell es ohne diese Regel zu einem DNF Average kommen würde?Zurecht. Dummheit sollte eben bestraft werden.
Zitat:<Faz>that fast guy
<Faz>hubi