@loose:
Ok, in dem Fall hat der Autor bei TwistyPuzzles aber seine eigene Aussage durcheinander gebracht. Es heißt in dem Beitrag "[...]the chance of a oll skip times the chance of a pll skip, 1/72 * 1/216[...]". Also OLL * PLL also 1/72 * 1/216. Nur damit klar ist, wie ich auf die 1/216 kam.
Und zu "1:10":
- den hab ich verdient. Tja, ich sagte ja... Sonntags ist mein Hirn immer irgendwie... lustlos.
"Die Tatsache, dass es 2 Z-Perms und insgesamt 8 U-Perms sind, hat nichts mit AUF zu tun." Sondern? Es wäre durchaus nett zu wissen, aber zumindest kam ich ja dennoch auf die offenbar richtige Anzahl an Möglichkeiten - auch wenn ich das Pferd von hinten augfgezäumt habe. Meiner Ansicht nach der einfachere Weg - man ist ja faul und will am Wochenende nicht noch viel nachdenken (danke in so fern auch für das geduldige und wiederholte Vorrechnen im letzten Post).
@Moritzkarl: Das was du als EO bezeichnest ist der von mir erwähnte "1.Step2LOLL" womit die Edges versorgt sind. Und ja, das ist ein 3LLL - allerdings mit nur 49 Algorithmen in Summe und einer Chance von 1:11 auf einen LL Skip...
Ich würde sagen, das ist doch mal was.Oder kennen wir Methoden die weniger Algorithmen brauchen und eine Höhere Chance auf einen PLL-Skip bieten?
Ok, in dem Fall hat der Autor bei TwistyPuzzles aber seine eigene Aussage durcheinander gebracht. Es heißt in dem Beitrag "[...]the chance of a oll skip times the chance of a pll skip, 1/72 * 1/216[...]". Also OLL * PLL also 1/72 * 1/216. Nur damit klar ist, wie ich auf die 1/216 kam.
Und zu "1:10":
- den hab ich verdient. Tja, ich sagte ja... Sonntags ist mein Hirn immer irgendwie... lustlos."Die Tatsache, dass es 2 Z-Perms und insgesamt 8 U-Perms sind, hat nichts mit AUF zu tun." Sondern? Es wäre durchaus nett zu wissen, aber zumindest kam ich ja dennoch auf die offenbar richtige Anzahl an Möglichkeiten - auch wenn ich das Pferd von hinten augfgezäumt habe. Meiner Ansicht nach der einfachere Weg - man ist ja faul und will am Wochenende nicht noch viel nachdenken (danke in so fern auch für das geduldige und wiederholte Vorrechnen im letzten Post).
@Moritzkarl: Das was du als EO bezeichnest ist der von mir erwähnte "1.Step2LOLL" womit die Edges versorgt sind. Und ja, das ist ein 3LLL - allerdings mit nur 49 Algorithmen in Summe und einer Chance von 1:11 auf einen LL Skip...
Ich würde sagen, das ist doch mal was.Oder kennen wir Methoden die weniger Algorithmen brauchen und eine Höhere Chance auf einen PLL-Skip bieten?
Besucht mich auf YouTube | Google+ | Facebook | Twitter | Formspring | Happy cubing & lucky solves everyone!