13.11.2010, 00:24
(12.11.2010, 01:34)moritzkarl schrieb: hab mal in dein avg tutorial reingeschaut...So stimmts!
1. sprich: arnod van chalen
2. das ist nicht avg sondern für mich nur ne kleine erweiterung zu beginner
3. du hast da beim 2. mal pairen schon blauweiß pairingbereit
4. angle ist echt nice
5. der frängische dialeggt schdörd a weng! (aber gut liegt daran dass ich bayer bin)
6. nimm den flipping alg: R U R' F R' F' R
(12.11.2010, 22:37)CorneliusD schrieb:Ja das bin ich, wieso?(11.11.2010, 23:53)SuperMatze schrieb: Und jetzt auch noch 2x2 Fridrich!
"2x2 Fridrich"
-Die gezeigte Methode ist nicht die "Fridrich-Methode", sondern LBL (Layer by Layer). Es ist relativ lächerlich, sie "Fridrich-Methode" zu nennen, da Jessica Fridrich ganz sicher nicht die erste war, die die Methode angewandt hat. Die meisten Cuber in den 1980ern waren übrigens Corners First Solver Beim 2x2 hat die gezeigte Methode sowieso nicht mehr wirklich viel mit der CFOP/Fridrich-Methode zu tun.
"Man kann damit unter 7-8 Sekunden schaffen, aber wenn man noch schneller werden will, muss man Ortega oder COLL lernen."
-Falsch.
Mein LBL avg12:
4.38, 3.50, 3.00, 4.02, 3.72, 3.58, 5.15, 4.88, (2.96), (8.30), 5.91, 4.53 = 4.27
-Die 2x2 Methode, bei der man alle Corners des letzten Ebene auf einmal löst, heißt im Übrigen "CLL". Außerdem hättest du vielleicht noch Guimond erwähnen können, wenn du Ortega auch mit drin hattest, aber das nur am Rande.
"R quime, Front, U, R, Front quime"
- R' = R prime != R quime
Es wäre außerdem vielleicht besser, wenn du die Notation einheitlich hältst, also Front als F aussprichst, aber das ist jetzt nicht so wichtig (ist mir nur aufgefallen).
Gruß,
CorneliusD
PS: Bist du El Presidente bei speedcube.de?
Diese Methode wird aber oft auch Fridrich genannt, da sie ansich ähnlich der 3x3 Fridrich ist.