29.03.2010, 22:24
ich glaube für teamblind muss man nicht die methode vom anderen kennen. es sei denn man verwendet sauviele abkürzungen.
für OH sieht ZZ sehr gut aus. nur ein bisschen z und z' um das ganze F2L zu lösen. ich glaub das geht echt schnell
ich hab mal nen F2L avg of 5 gemacht mit EOL schon gebaut (weil ich davon echt keine ahnung hab). ergebnis war 6.74. nehmen wir an dass diese EOL bauen ca. 3-4 sek dauert dann sind wir bei 10 sek F2L. und mit COLL kann man dann U H Z forcen... die methode ist sicher sub20. (und das OH) 2H ist die methode bestimmt auch sehr schnell. ich finds echt überzeugend dass man kein y(') mehr machen muss.
aber bevor das hier ein ZZ thread wird: roux ist auch nicht so schlecht. aber wenn du wirklich nicht vorankommst war es vllt eine gute idee zu wechseln. wär jetzt interessant ob du nachdem du mit fridrich deutlich schneller bist als jetzt mit roux auch mit roux schneller geworden bist. kannst uns ja mal berichten
für OH sieht ZZ sehr gut aus. nur ein bisschen z und z' um das ganze F2L zu lösen. ich glaub das geht echt schnell
ich hab mal nen F2L avg of 5 gemacht mit EOL schon gebaut (weil ich davon echt keine ahnung hab). ergebnis war 6.74. nehmen wir an dass diese EOL bauen ca. 3-4 sek dauert dann sind wir bei 10 sek F2L. und mit COLL kann man dann U H Z forcen... die methode ist sicher sub20. (und das OH) 2H ist die methode bestimmt auch sehr schnell. ich finds echt überzeugend dass man kein y(') mehr machen muss.
aber bevor das hier ein ZZ thread wird: roux ist auch nicht so schlecht. aber wenn du wirklich nicht vorankommst war es vllt eine gute idee zu wechseln. wär jetzt interessant ob du nachdem du mit fridrich deutlich schneller bist als jetzt mit roux auch mit roux schneller geworden bist. kannst uns ja mal berichten