16.12.2010, 19:54
APM? actions per minute?
es gibt 3BV/s, ZiNi/s, HZiNi/s und cl/s
clicks per second ist bei einen normal-guten (75 bis 50s für exp) sweeper so zwischen 3 und 4 und wer richtig schnell ist, der schafft 5 cl/s und mehr. ich selbst hab früher mal ne weile bis zu 9 cl/s gemacht. war super ineffizient und gift fürs handgelenk.
3BV gibt an mit wie vielen linksklicks man ein board minimal lösen kann. je schneller man ist, desto besser der 3BV/s. da der 3BV unterschiedlich sein kann und dadurch die schnellste zeit nicht unbedingt den besten spieler zeigt, ist 3BV/s ein ganz probates mittel und zu sehen wie gut ein spieler wirklich ist.
ZiNi und HZiNi sind wie 3BV algorithmen die einen optimalen weg beschreiben ein board zu lösen. ZiNi und HZiNi verwenden im gegensatz zu 3Bv allerdings auch minen und können boards deshalb in weniger klicks lösen. ZiNi/s und HZiNi/s sind sehr gut geeignet um die tatsächliche geschwindigkeit von sweepern zu vergleichen. allerdings sind die beiden indizes in der minesweeper community nur einem relativ kleinen kreis untern den aktiven spielern geläufig, da sie sehr viel unhandlicher als 3BV sind.
einen wirklichen APM index gibt es bei minesweeper allerdings nicht, da es zu viele faktoren gibt, die zu einer besseren oder schlechteren zeit führen können. zb minen falsch markieren, nutzlose klicks, ineffiziente mausbewegungen, look-ahead etc.
es gibt 3BV/s, ZiNi/s, HZiNi/s und cl/s
clicks per second ist bei einen normal-guten (75 bis 50s für exp) sweeper so zwischen 3 und 4 und wer richtig schnell ist, der schafft 5 cl/s und mehr. ich selbst hab früher mal ne weile bis zu 9 cl/s gemacht. war super ineffizient und gift fürs handgelenk.
3BV gibt an mit wie vielen linksklicks man ein board minimal lösen kann. je schneller man ist, desto besser der 3BV/s. da der 3BV unterschiedlich sein kann und dadurch die schnellste zeit nicht unbedingt den besten spieler zeigt, ist 3BV/s ein ganz probates mittel und zu sehen wie gut ein spieler wirklich ist.
ZiNi und HZiNi sind wie 3BV algorithmen die einen optimalen weg beschreiben ein board zu lösen. ZiNi und HZiNi verwenden im gegensatz zu 3Bv allerdings auch minen und können boards deshalb in weniger klicks lösen. ZiNi/s und HZiNi/s sind sehr gut geeignet um die tatsächliche geschwindigkeit von sweepern zu vergleichen. allerdings sind die beiden indizes in der minesweeper community nur einem relativ kleinen kreis untern den aktiven spielern geläufig, da sie sehr viel unhandlicher als 3BV sind.
einen wirklichen APM index gibt es bei minesweeper allerdings nicht, da es zu viele faktoren gibt, die zu einer besseren oder schlechteren zeit führen können. zb minen falsch markieren, nutzlose klicks, ineffiziente mausbewegungen, look-ahead etc.
R' U' B U' L' B L B' U B' R' U R2