02.07.2011, 12:25
Ihh Mathetick. Lustiger Thread!
Beim Cuben gilt:wer schneller ist hat Recht.
Zuganzahl ist egal.
Entscheident sind die einzelnen Vertauschungen.
Beim 4er ist jeder Parity durch eine Drehung weg. Nämlich einen Slice.
( also 90° Drehung einer Mittelschicht)
Da weden 4 Kanten getauscht, was einen Parity erzeugt. ( 3 Permutationen) Dass dabei Mittelteile vertauscht werden ist egal ( jedenfalls für die Parity).
PLL Parity ist kein mathematisches Parity.
Begründung:
Man kann das durch vier 3er Zyklen lösen. Jeder 3er zyklus hat gerade parity.
Da kann man 6 Cubies nummerieren.
1 3 5
2 4 6
Pll Parity wäre dann
6 2 3 | 2 dreier zyklen
5 1 4
6 2 4 | 1 dreier
3 1 5
und noch ein 3er
4 2 5
3 1 6
Das ist das Ergebnis eines Pll Parity.
Ok ?
Unser Lehrer hat das so gesagt und weil wir gute Noten haben wollten haben wir so getan als wäre der Mist den er verzapft hat richtig.
Beim Cuben gilt:wer schneller ist hat Recht.
Zuganzahl ist egal.
Entscheident sind die einzelnen Vertauschungen.
Beim 4er ist jeder Parity durch eine Drehung weg. Nämlich einen Slice.
( also 90° Drehung einer Mittelschicht)
Da weden 4 Kanten getauscht, was einen Parity erzeugt. ( 3 Permutationen) Dass dabei Mittelteile vertauscht werden ist egal ( jedenfalls für die Parity).
PLL Parity ist kein mathematisches Parity.
Begründung:
Man kann das durch vier 3er Zyklen lösen. Jeder 3er zyklus hat gerade parity.
Da kann man 6 Cubies nummerieren.
1 3 5
2 4 6
Pll Parity wäre dann
6 2 3 | 2 dreier zyklen
5 1 4
6 2 4 | 1 dreier
3 1 5
und noch ein 3er
4 2 5
3 1 6
Das ist das Ergebnis eines Pll Parity.
Ok ?
Unser Lehrer hat das so gesagt und weil wir gute Noten haben wollten haben wir so getan als wäre der Mist den er verzapft hat richtig.