(02.07.2011, 01:43)Stefan schrieb:lass mich dich durch ein einziges beispiel widerlegen: die OLLparity ist ein einziger 2-cycle. Rw U R' U' r' U R U' R' ist ein einziger 3-cycle. und den willst du mir doch nicht als parity verkaufen?(02.07.2011, 00:23)moritz schrieb: man müsste abzählen wieviele edgecycles welcher länge es gibt
Verbessert. Wuerde sogar reichen, einzig und allein zu wissen, ob die Anzahl gerade ist.
EDIT: ok man kann natürlich auch die cycles der länge 0 dazuzählen (was du wahrscheinlich meinst oder?) dann stimmts...
(02.07.2011, 01:43)Stefan schrieb:(02.07.2011, 00:23)moritz schrieb: PLL-parity ist mathematisch gesehen keine parity!
Doch, klar.
nein eben nicht. solang du eine position mit gerader anzahl an zügen in qtm lösen kannst ist es keine parity.
und 2mal 2-cycle ist keine parity. wenn du am 3x3 M2 U2 M2 U2 machst ist es ja wohl auch keine parity oder?