04.01.2011, 02:37
Also bislang habe ich mich ja bei deinen Videos immer zurück gehalten, aber deine beiden neuen Videos veranlassen mich doch, etwas dazu zu schreiben.
Vorher möchte ich anmerken, dass ich fast 10 Jahre eine Video AG in meinem alten Gymnasium leitete, in der wir uns hauptsächlich mit digitaler Bearbeitung mit Sony Vegas beschäftigt haben. Ich wage also zu behaupten, dass ich weiß wovon ich Rede ;-)
Auf den ersten Blick ist es zugegebenermaßen schwer die Fehler im Video zu sehen. Zumindest für ein thematisch ungeschultes Auge. Daher möchte ich auch ganz vorne anfangen zu erklären.
Das europäische Videoformat PAL hat 25 Bilder pro Sekunde. Beschleunigt man nun ein Video, dass normalerweise z.B. 4 Sekunden dauert, dann muss man insgesamt 100 Bilder in der einen Sekunde unterbringen. So weit sollte das noch einfach nachvollziehbar sein.
Bei Einer derartigen Beschleunigung stellt die flüssige Animation bei bewegten Objekten kein großes Problem dar, da bedingt durch diese Bewegung naturgemäß auch natürliche Schwankungen an den Kanten und deren Position entstehen. Bewegt man also z.B. bei Algos die Finger eh schon recht schnell, so sind unnatürliche Verschiebungen schwer bzw. gar nicht zu erkennen, wenn man das Video nicht zu stark beschleunigt.
Problematisch werden diese Verschiebungen von Kontrastkanten erst richtig bei Objekten, die sich nur minimal bewegen. In CT's Video vom f-Perm nehme ich als Kanten die Grenze zwischen rechtem Ärmel und dem umliegenden Bereich. Beobachtet man NUR diese Stellen, dann fällt sofort auf, dass hier deutliche (unnatürliche) Verschiebungen zu sehen sind. Die Kante springt nämlich fast zuckend hin und her.
So etwas ist typisch für Aufnahmen, die im Zeitraffer ablaufen. Jeder kennt dieses Phänomen z.B. von Pflanzen, die beim Wachsen gefilmt werden. Der gleiche Effekt ist an seinem Ärmel zu beobachten, auch wenn er nicht stark ausgeprägt ist.
Meiner Meinung nach ist das Video also eindeutig bearbeitet und läuft beschleunigt ab. Wie hoch die Rate aber ist kann ich nicht mit Sicherheit sagen, aber ich schätze sie liegt ca. beim Faktor 1,5-2.
Zusätzlich möchte ich ich aber (wie immer) anmerken, dass dies nur meine Meinung darstellt, die erstens nicht jedem gefallen muss und zweitens auch keinen Anspruch auf Gültigkeit erhebt. Allerdings werden meine Aussagen von den Kommentaren auf Speedcubers.de bekräftigt ;-) weiter möchte ich mich auch gar nicht zu diesen Videos äußern.
Vorher möchte ich anmerken, dass ich fast 10 Jahre eine Video AG in meinem alten Gymnasium leitete, in der wir uns hauptsächlich mit digitaler Bearbeitung mit Sony Vegas beschäftigt haben. Ich wage also zu behaupten, dass ich weiß wovon ich Rede ;-)
Auf den ersten Blick ist es zugegebenermaßen schwer die Fehler im Video zu sehen. Zumindest für ein thematisch ungeschultes Auge. Daher möchte ich auch ganz vorne anfangen zu erklären.
Das europäische Videoformat PAL hat 25 Bilder pro Sekunde. Beschleunigt man nun ein Video, dass normalerweise z.B. 4 Sekunden dauert, dann muss man insgesamt 100 Bilder in der einen Sekunde unterbringen. So weit sollte das noch einfach nachvollziehbar sein.
Bei Einer derartigen Beschleunigung stellt die flüssige Animation bei bewegten Objekten kein großes Problem dar, da bedingt durch diese Bewegung naturgemäß auch natürliche Schwankungen an den Kanten und deren Position entstehen. Bewegt man also z.B. bei Algos die Finger eh schon recht schnell, so sind unnatürliche Verschiebungen schwer bzw. gar nicht zu erkennen, wenn man das Video nicht zu stark beschleunigt.
Problematisch werden diese Verschiebungen von Kontrastkanten erst richtig bei Objekten, die sich nur minimal bewegen. In CT's Video vom f-Perm nehme ich als Kanten die Grenze zwischen rechtem Ärmel und dem umliegenden Bereich. Beobachtet man NUR diese Stellen, dann fällt sofort auf, dass hier deutliche (unnatürliche) Verschiebungen zu sehen sind. Die Kante springt nämlich fast zuckend hin und her.
So etwas ist typisch für Aufnahmen, die im Zeitraffer ablaufen. Jeder kennt dieses Phänomen z.B. von Pflanzen, die beim Wachsen gefilmt werden. Der gleiche Effekt ist an seinem Ärmel zu beobachten, auch wenn er nicht stark ausgeprägt ist.
Meiner Meinung nach ist das Video also eindeutig bearbeitet und läuft beschleunigt ab. Wie hoch die Rate aber ist kann ich nicht mit Sicherheit sagen, aber ich schätze sie liegt ca. beim Faktor 1,5-2.
Zusätzlich möchte ich ich aber (wie immer) anmerken, dass dies nur meine Meinung darstellt, die erstens nicht jedem gefallen muss und zweitens auch keinen Anspruch auf Gültigkeit erhebt. Allerdings werden meine Aussagen von den Kommentaren auf Speedcubers.de bekräftigt ;-) weiter möchte ich mich auch gar nicht zu diesen Videos äußern.
DISCLAIMER: Für Interpretationen zwischen den Zeilen ist jeder selbst verantwortlich
Projekt Full OLL: 35/57
Projekt Full OLL: 35/57
unofficial personal bests (Click to View)