[Floppyfeind]

Na na na ^^.
Erstmal zu Rowe. Dieser Jules Manalang hat in seinem Channel gesagt, dass Rowe auch "mitentwickelt" hat. So ähnlich hat er das geschrieben ^^.
Außerdem finde ich nicht, dass man jemanden wegen seiner Meinung als "Miesepeter" bezeichnen kann. Dazu kennst du Chris doch gar nicht gut genug . Und er ist definitiv kein Miesepeter.
Ich will außerdem nicht sagen, dass der Scherz schlecht ist ... Aber: An der Reaktion von ganz vielen Member hat man doch gesehen, dass der Scherz unterschiedlich aufgenommen wurde. Wenn er als witzig empfunden wurde, dann hat man mit den ganzen anderen Member, die den Scherz kapiert haben, mit Scherze gemacht. Die anderen, die den Scherz zu spät kapiert haben, waren dann (verständlicherweise, oder) ein wenig sauer, weil sie von allen auf die Schippe genommen wurden. Und da sollte man nicht mit einem Argument kommen, wie : "Sind doch selbst dran schul, wenn sie es net gemerkt haben, dass es ein Scherz ist." Das würde diese Member nämlich noch viel mehr ermutigen (das war ironisch gemeint).
Um nochmal auf das "Miesepeter"-Ding zu kommen. Jemand, der einen Scherz schlecht findet, ist also ein Miesepeter? Eine unangebrachte Reaktion, wie ich finde. Allein schon das Wort.
Jeder hat doch seine Meinung. 1. Die Meinung zum Scherz, die bei den meisten erst nach einiger Zeit entwickelt wird, wenn sie verstehen, dass das ein Scherz war. Und 2. Die Meinung über eine Methode, die einem verhilft (am Beispiel Feliks Zemdegs, was sich später anscheinend als Lüge dargestellt hat, da er kein "Zeroing" benutzt hat) einen WR zu brechen. Diese Meinungen vermischen sich miteinander und führen doch bei ein paar Membern unweigerlich zu einer eher negativen Einstellung gegenüber dem Gesamtthema. Das ist ja nicht schlimm, oder?
Das ist meine Meinung dazu.
Und jemanden als Miesepeter zu bezeichnen, nur weil er der ganzen Sache eher kritisch gegenübersteht, finde ich nicht gut.
Btw. Ich will damit zwar eine heiße Diskussion, aber keinen Streit anfangen .