[Stefan Pochmann]

Ich wollte damit nur sagen, dass es nicht 216 Fälle, sondern 216 mal mehr Fälle (im vergleich zu den OLL-Skip -Fällen) gibt.

In deiner unnoetig komplizierten Sichtweise, ja. Es gibt aber keinen zwingenden Grund, Permutationen mit zu betrachten. Halte ich sogar fuer ziemlich unueblich. Ich sehe genau einen OLL-Skip-Fall, und genau 216 OLL-Faelle.

Wundert mich auch, warum du bei CLL ploetzlich die Sichtweise aenderst und von "1 CLLskipfall" redest, statt von 96 oder 24.

2. Schau dir mal alle OLL-Fälle an, bei denen die Kanten schon gelöst sind (sind genau 7). Wenn du jetzt noch den Skipfall dazu nimmst und deren Eckenorientation mit allen anderen OLLs vergleichst, wirst du festellen, dass es nur diese 8 Eckenpermutation gibt, egal wie die Kanten permutiert sind.

Ach so, du meinst Permutationen sowohl im Sinne von Orientierungen als auch nicht als auch teilweise. Das ist etwas unguenstig, aber jetzt seh ich's. Aber ich frag mich noch, warum du die 8 ueberhaupt erwaehnst. Ist schwerer zu bestimmen als die 27, und verwenden tust du sie ja eh nicht. Und in derselben Zeile stand "die Anzahl der möglichen Permutationen (6)", wobei die 6 weder der 8 noch der 27 entspricht. Woher kommt die 6? Ist alles etwas durcheinander.