Login at Speedcube.de Forum

maracujagestein · 19.05.2011, 19:29

(19.05.2011, 19:16)CorneliusD schrieb: Übrigens hast Du bei diesem Average geschummelt.

Na, erstmal selber machen! Wenn Leute, die Sub 7 im 3x3 sind mit solchen Vorwürfen um sich schmeissen wird mir immer schlecht.

**Floppyfeind** · 19.05.2011, 19:41

(19.05.2011, 18:22)SuperMatze schrieb: EDIT: Ich weiß, dass man die 0,77 nicht ernst nehmen kann.

Man kann da vieles nicht ernst nehmen.
Bitte erklär mir mal den Sinn hinter diesem Video. Wie bist du denn drauf , dass du einen offensichtlich gefaketen Avg hochlädst? Und das nur wegen so einer Single.
Gehts dir da nur um die Aufrufe? Du hättest natürlich auch schneiden können -.-
Oder hast du diesen ganzen Käse extra gemacht... als ne Art von Ironie ?
Ich verstehs net ...

Jascha · 19.05.2011, 20:03

(19.05.2011, 19:29)maracujagestein schrieb:
(19.05.2011, 19:16)CorneliusD schrieb: Übrigens hast Du bei diesem Average geschummelt.

Na, erstmal selber machen! Wenn Leute, die Sub 7 im 3x3 sind mit solchen Vorwürfen um sich schmeissen wird mir immer schlecht.

sry, aber wenn er während der inspection time schon dreht???

und bei 1:07 schaut's mir verdächtig nach schnitt aus

SuperMatze · (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 19.05.2011, 21:52 von SuperMatze.)

(19.05.2011, 19:41)Floppy schrieb:
(19.05.2011, 18:22)SuperMatze schrieb: EDIT: Ich weiß, dass man die 0,77 nicht ernst nehmen kann.
Man kann da vieles nicht ernst nehmen.
Bitte erklär mir mal den Sinn hinter diesem Video. Wie bist du denn drauf , dass du einen offensichtlich gefaketen Avg hochlädst? Und das nur wegen so einer Single.

Ich wollte sowieso seit längerem mal einen sub 5 auf Youtube hocchladen, gefaket ist da nichts, esseidenn, du willst einen RA als Fake bezeichen.
@Jascha Der einzige Schnitt ist bei 1:46 xD
@Conni: Wo habe ich da geschummelt? Gibt es da eine Regel, der ich mir nicht bewusst bin?

bartelhe · 19.05.2011, 22:02

Immerhin kann man in dem Video klar verstehen, was er sagt, ist doch schon mal ne nette Abwechslung.

blablaris · (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 19.05.2011, 22:05 von blablaris.)

(19.05.2011, 21:50)SuperMatze schrieb: Gibt es da eine Regel, der ich mir nicht bewusst bin?

Seit wann darf man während der Inspection den Würfel schon verdrehen? Wink

...wenn es der letzte Move vom Scramble sein soll, dann ist es schon sehr unglaubwürdig, da du erst scramblest, dann den Würfel betrachtest und dann nochmal nen Move machst.

.../edit: ach ja und der eine Solve war mMn auf jeden Fall +2

SuperMatze · (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 19.05.2011, 22:26 von SuperMatze.)

(19.05.2011, 22:04)blablaris schrieb: .../edit: ach ja und der eine Solve war mMn auf jeden Fall +2

Ja, das könnte fast sein. Würde an avg aber auch nichts ändern.
Zum andren Punkt hab ich auf einen Kommentar im Video geantwortet.

tim · (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 20.05.2011, 19:48 von tim.)

(19.05.2011, 22:25)SuperMatze schrieb: Zum andren Punkt hab ich auf einen Kommentar im Video geantwortet.

Der Scramble, den du da gepostest hast, kommt nicht von CCT.

Brian · 20.05.2011, 20:26

Warum nicht? Für mich sieht das nach CCT aus.

tim · 20.05.2011, 20:33

Siehe Statistik am Ende vom Video.