[Anaki]

Mein Ziel sieht sie folgt aus:
Bis zum Jahresende will ich alle Cubes von 2x2 bis 7x7 haben und lösen können Momentan kann ich alle bis 5x5, einen richtigen 2x2 habe ich jedoch nicht. Auch möchte ich den 3x3 blind lösen können und vielleicht mal eine sub 25 Zeit haben =) Alles durchaus machbar denke ich, trotzdem ne Menge arbeit . . . :O

[slowcubepoke]

Mein Ziel sieht sie folgt aus:
Bis zum Jahresende will ich alle Cubes von 2x2 bis 7x7 haben und lösen können Momentan kann ich alle bis 5x5, einen richtigen 2x2 habe ich jedoch nicht. Auch möchte ich den 3x3 blind lösen können und vielleicht mal eine sub 25 Zeit haben =) Alles durchaus machbar denke ich, trotzdem ne Menge arbeit . . . :O

Wenn Du 3x3 und 4x4 kannst, solltest Du automatisch auch 2x2, 5x5 und alles größere lösen können. Mag sein, dass Du bei den Centers des 5x5 zuerst ein wenig knobelst, aber das ist max 1 Algo den Du wirklich lernen musst, und dann ist das auch erledigt.

[Joe]

German nationals 2013 gewinnen!

---

Aslo 3x3

[Emi]

Wenn Du 3x3 und 4x4 kannst, solltest Du automatisch auch 2x2, 5x5 und alles größere lösen können. Mag sein, dass Du bei den Centers des 5x5 zuerst ein wenig knobelst, aber das ist max 1 Algo den Du wirklich lernen musst, und dann ist das auch erledigt.

Für 5x5 braucht man noch keine Kommutatoren. 6x6 und 7x7 schon. Ist natürlich keine große Sache

[slowcubepoke]

Wenn Du 3x3 und 4x4 kannst, solltest Du automatisch auch 2x2, 5x5 und alles größere lösen können. Mag sein, dass Du bei den Centers des 5x5 zuerst ein wenig knobelst, aber das ist max 1 Algo den Du wirklich lernen musst, und dann ist das auch erledigt.

Für 5x5 braucht man noch keine Kommutatoren. 6x6 und 7x7 schon. Ist natürlich keine große Sache

Was braucht man dort, was man nicht schon vom 4x4 kennt? Ich meine zum grundsätzlichen Lösen können.
Für bessere Effizienz gibt es sicher einiges...

[tim]

Was braucht man dort, was man nicht schon vom 4x4 kennt? Ich meine zum grundsätzlichen Lösen können.

Nichts, außer etwas Hirn um die OLL-Parity richtig zu benutzen. (edit: Fail, ich dachte du meinst den 5x5)

BTW: Du meinst da oben sicher "Edges" und mit dem Alg meinst du den Parity-Fall beim Edge-Pairing, oder? Für Centers braucht man keine Algorithmen und außerdem sind sie sehr einfach.

[Emi]

Wenn Du 3x3 und 4x4 kannst, solltest Du automatisch auch 2x2, 5x5 und alles größere lösen können. Mag sein, dass Du bei den Centers des 5x5 zuerst ein wenig knobelst, aber das ist max 1 Algo den Du wirklich lernen musst, und dann ist das auch erledigt.

Für 5x5 braucht man noch keine Kommutatoren. 6x6 und 7x7 schon. Ist natürlich keine große Sache

Was braucht man dort, was man nicht schon vom 4x4 kennt? Ich meine zum grundsätzlichen Lösen können.
Für bessere Effizienz gibt es sicher einiges...

Kommutatoren für die letzten Centers, habe ich doch gesagt Da kann man natürlich auch irgendwie intuitiv drauf kommen, aber ganz so einfach wie Tim es darstellt ist das mMn nicht

[tim]

Wenn Du 3x3 und 4x4 kannst, solltest Du automatisch auch 2x2, 5x5 und alles größere lösen können. Mag sein, dass Du bei den Centers des 5x5 zuerst ein wenig knobelst, aber das ist max 1 Algo den Du wirklich lernen musst, und dann ist das auch erledigt.

Für 5x5 braucht man noch keine Kommutatoren. 6x6 und 7x7 schon. Ist natürlich keine große Sache

Was braucht man dort, was man nicht schon vom 4x4 kennt? Ich meine zum grundsätzlichen Lösen können.
Für bessere Effizienz gibt es sicher einiges...

Kommutatoren für die letzten Centers, habe ich doch gesagt Da kann man natürlich auch irgendwie intuitiv drauf kommen, aber ganz so einfach wie Tim es darstellt ist das mMn nicht

Ah, ich hab vom 5x5 geredet. War verwirrt. Edit folgt.

[MartinK]

5x5 sub 1:25 avg bis zum ende des Jahres.
Sonst eher nix, klappt eh nicht.

[Vincent Bruns]

Konstanter sub 12 avg. beim 3x3x3, konstanter sub 1 avg. beim 4x4x4 und sub 2 avg. beim 5x5x5. Sub 4 avg. im 2er hätte auch was.