Beiträge: 197
Themen: 5
Registriert seit: Oct 2012
OMG
Dass der single mal wieder gebrochen wird ;D
ich hätt so gerne den Gesichtsausdruck von Feliks gesehen, als er erfahren hat, dass jemand um ne 1/100tel schneller ist
![Big Grin Big Grin](images/smilies/biggrin.gif)
DDDD
Beiträge: 1.638
Themen: 15
Registriert seit: May 2009
(03.03.2013, 20:08)lukas681 schrieb: 1/100tel
(03.03.2013, 13:48)Sh4d0w schrieb: 0.01
also in meinem paralleluniversum hat sich der weltrekord um 0.11 sekunden verbessert.
Beiträge: 3.281
Themen: 41
Registriert seit: Aug 2010
(04.03.2013, 01:33)moritz schrieb: (03.03.2013, 20:08)lukas681 schrieb: 1/100tel
(03.03.2013, 13:48)Sh4d0w schrieb: 0.01
also in meinem paralleluniversum hat sich der weltrekord um 0.11 sekunden verbessert.
Eine 1 mehr oder weniger macht in dem Bereich nichts aus
Beiträge: 197
Themen: 5
Registriert seit: Oct 2012
Oh verdammt, der war ja auf 5.66
![Big Grin Big Grin](images/smilies/biggrin.gif)
dachte 5.56
Beiträge: 1.638
Themen: 15
Registriert seit: May 2009
06.03.2013, 02:30
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.03.2013, 02:31 von moritz.)
(04.03.2013, 12:06)Aufkleber schrieb: Eine 1 mehr oder weniger macht in dem Bereich nichts aus ![Big Grin Big Grin](images/smilies/biggrin.gif)
nicht sicher ob dahergesagt oder ernst gemeint?!
ich würde mal sagen dass eine hundertstel sekunde sehr wohl in den bereich der messungenauigkeit von einem stackmat timer fällt. (siehe u.a. hier:
http://www.stefan-pochmann.info/misc/sta...uracy.html ) aber ne neuntel sekunde entsprecht bei 8.xy tps in mats solve ziemlich genau einem zug und und ist damit sehr wohl relevant.
noch ein argument: 2 bilder lassen sich für das menschliche auge nicht mehr voneinander trennen wenn sie weniger als 1/24 sekunde auseinanderliegen.
(die neuntel sek ist deutlich mehr, die hundertstel deutlich weniger). d.h. der unterschied müsste in echtzeit "mit bloßem auge erkennbar sein".
Beiträge: 3.281
Themen: 41
Registriert seit: Aug 2010
(06.03.2013, 02:30)moritz schrieb: (04.03.2013, 12:06)Aufkleber schrieb: Eine 1 mehr oder weniger macht in dem Bereich nichts aus ![Big Grin Big Grin](images/smilies/biggrin.gif)
nicht sicher ob dahergesagt oder ernst gemeint?!
Nein, nicht ernst gemeint
![Wink Wink](images/smilies/wink.gif)
Wobei ich ehrlich gesagt mit einer offiziellen 5,65 schon zufrieden wäre.
Beiträge: 363
Themen: 4
Registriert seit: Jun 2011
Unglaublich!
Hätt echt nicht erwartet, dass der WR so "schnell" wieder gebrochen wird.
PROJEKT FULL ZBLL: 19/494
Finish am 31.12.2013
Beiträge: 271
Themen: 5
Registriert seit: Jan 2013
WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOW!!!
Allein die Zeit ist Hammer! Und dann auch noch lösen!!
Beiträge: 313
Themen: 7
Registriert seit: Feb 2013
08.03.2013, 14:44
5.55 : Das muss man erst einmal schaffen, auch genau bei 5.55 auf den Timer zu drücken!
![Smile Smile](images/smilies/smile.gif)
Ich bin sehr gespannt, ob der Weltrekord im 3x3
noch einmal gebrochen wird.(Vielleicht von Faz oder einem ganz anderen) Dann muss man/er ja schon sehr sehr schnell sein.
Ich putze hier nur, scroll ruhig weiter!