[crisis]

Hier stellen wir euch die bekanntesten Methoden für Speedcubing vor:

1. LBL (Layer-By-Layer) (Click to View)

geeignet für:

• 3x3
  

Vorteile:

• wenige Algorithmen
  
• man schafft es den Cube zu lösen
  

Nachteile:

• viele Wiederholungen/Züge
  
• langsam
  

Zeit:

Da die meisten ab einer Zeit von ca. 50 sec. auf Fridrich umsteigen, kann man hier nur einen theoretischen Wert liefern: ~45 sec.

Beschreibung:

Bei dieser Methode startet man mit einem Kreuz, füllt die Ecken mit den richtigen Steinen. Sobald man dies getan hat, versucht man die Kanten der mittleren Ebene richtig zu befüllen. Wenn man dies gepackt hat, dann versucht man auf der oberen Ebene ein Kreuz hinzukriegen. Zum Schluss werden die Ecken in die richtige Position gebracht und anschließend gedreht.

Tutorials:

Layer-by-Layer Tutorial Part 1 (deutsch)
Layer-by-Layer Tutorial Part 2 (deutsch)
Layer-by-Layer Tutorial Part 3 (deutsch)
Layer-by-Layer Tutorial Part 4 (deutsch)
Layer-by-Layer Tutorial Part 5 (deutsch)

2. Fridrich (benannt nach Jessica Fridrich) (Click to View)

geeignet für:

• 2x2
  
• 3x3
  

Vorteile:

• mit Übung die schnellste Methode
  
• stark verbreitet
  

Nachteile:

• sehr viele Algorithmen
  
• braucht viel Zeit zum lernen
  
• viel Übung benötigt, um schnell zu werden
  

Zeit:

mMn sind zeiten um die 6 Sekunden möglich. Der Weltrekord (6.65 sec.) wurde ebenfalls mit dieser Methode erreicht.

Beschreibung:

Die Fridrich Methode ist die meißtverwendete Speedcubingmethode. Mit ihr kann man sehr schnell gute Zeiten schaffen und durch das Lernen von Algorithmen und mit viel Übung erreicht man Zeiten von unter 10 Sekunden. Als erstes macht man bei dieser Methode ein Kreuz und macht dann die sog. F2L (First two layer) um die Ebene mit dem Kreuz und die mittlere Ebene gleichzeitig zu lösen. Danach orientiert man die letzte Ebene mit den OLL-Algorithmen, sodass die oberste Ebene einfarbig wird. Zu guter Letzt werden jetzt noch die letzten Steine an die richtige Position mit den PLL-Algortihmen gesetzt und fertig ist man mit dem Würfel.

Tutorials:

Fridrich Methode Tutorial (Playlist;deutsch)

3. Roux (benannt nach Gilles Roux) (Click to View)

geeignet für:

• 3x3
  

Vorteile:

• intuitiv
  
• wenige Algorithmen
  

Nachteile:

• relativ schwer zu lernen
  
• braucht sehr viel Übung um gute Zeiten zu erreichen
  
• schwer bei großen Cubes (u.a. wegen M-slices)
  

Zeit:

Es sind mit dieser, auf den ersten Blick schweren und langen, Methode Zeiten unter 10 Sekunden möglich.

Beschreibung:

Bei der Roux Methode baut man zwei gegenüberliegende 1x2x3 Blöcke auf. Diese Besonderheit erlaubt die Mitte frei zu bewegen und man muss nicht immer wieder die Blöcke zerstören und wieder zusammenbauen wie es z. B. bei der Fridrich Methode der Fall ist. Jetzt macht man sich an die Ecken, die man erst richtig orientiert und dann an die richtige Position bringt. Diese zwei Schritte kann man in einen zusammenfassen, indem man die CMLL-Algorithmen ausführt. Jetzt folgen die oberen Kanten der beiden Blöcke. Zum Schluss werden noch die verbleibenden Kanten der vertikalen Mitte gleichzeitig gerichtet und positioniert.

Tutorials:

Roux Tutorial von Thomas Stadler (Text;deutsch)
original Roux Tutorial von Gilles Roux (Text;englisch)
Roux Methode Tutorial (Text;englisch) Link funktioniert nicht mehr!
Waffles Roux Tutorial (englisch)

4. Petrus (benannt nach Lars Petrus) (Click to View)

geeignet für:

• 3x3
  

Vorteile:

• intuitiv
  
• wenige/keine Algorithmen
  

Nachteile:

• braucht Zeit um die Methode zu verstehen
  

Zeit:

Mit dieser Methode sind Zeiten bis zu 10 sec. möglich.

Tutorials:

Petrus Methode Tutorial Part 1 (englisch)
Deutsche Übersetzung vom Original Tutorial (Text)
Original Tutorial von Lars Petrus (Text;englisch)

5. 8335/Keyhole (Click to View)

geeignet für:

• 3x3
  

Vorteile:

• nur 3 Algorithmen
  
• schneller als LBL
  

Nachteile:

• nicht so schnell wie Fridrich, Roux oder Petrus
  

Tutorials:

Keyhole Tutorial (englisch)
anderes Tutorial zur Keyhole Methode (englisch)
Tutorial zu Keyhole aus unserem Forum (Text;deutsch)

6. ZZ (in Polen sehr verbreitet und benannt nach Zbigniew Zborowski) (Click to View)

geeignet für:

• 3x3
  

Vorteile:

• Keine Cuberotations (keine F/B-moves)
  
• Letzte Ebene in einem Schritt (~80 Algorithmen)
  
• sehr effiziente F2L, ~30 Züge nötig, bei fabrneutralem EOL ~23
  
• einfacheres Look-Ahead möglich (Halbierung der möglichen Fälle bei den Fridrich-Parts)
  

Nachteile:

• sehr kompliziert
  
• Farbneutralität braucht sehr viel Übung
  
• das Blockbuilding verwirrt anfangs
  

Tutorials:

ZZ Methode Tutorial (deutsch)
ZZ Speedcubing System Tutorial (Text;englisch)
ZZ Methode Tutorial Part 1 (englisch)
ZZ Methode Tutorial Part 2 (englisch)

7. Stadler (bennant nach Thomas Stadler, Roux-Abwandlung für Big-Cubes) (Click to View)

geeignet für:

• 4x4
  
• 5x5
  
• Big Cubes...
  

Vorteile:

• Funktioniert ähnlich wie Roux
  

Nachteile:

• Drehgeschwindigkeit/Fingertricks beeinträchtigt (u.a. wegen M-slices)
  
• Schwierig zu verstehen
  

Tutorials:

Stadler Methode für 4x4 Tutorial (Text;deutsch u. englisch)
Stadler Methode für 5x5 Tutorial (Text;deutsch u. englisch)

8. Pochmann (benannt nach Stefan Pochmann) (Click to View)

geeignet für:

• 3x3 (blindfolded)
  

Vorteile:

• einzige (bekannte) Methode zum Blindlösen
  

Nachteile:

• Braucht Übung, um schnell zu werden
  
• Benötigt gute Memo-Technik
  

9. VH (benannt nach Lars Vandenbergh und Dan Harris) (Click to View)

geeignet für:

• 3x3
  

Vorteile: ?
Nachteile: ?

Tutorials:

VH Methode Tutorial (Text;englisch)

10. ZB (benannt nach Zbigniew Zborowski und Ron van Bruchem) (Click to View)

geeignet für:

• 3x3
  

Vorteile:

• Wenn man diese Methode beherrscht, dann kann man sehr schnelle Zeiten hinlegen.
  

Nachteile:

• 799 Algorithmen zum lernen
  

Tutorials:

ZB Methode Tutorial (Text;englisch)

11. Ortega (benannt nach Victor Ortega und Josef Jelinek) (Click to View)

geeignet für:

• 2x2
  
• 3x3
  

Vorteile:

• (2x2) Ortega Corners ist weit verbreitet für 2x2
  
• (2x2) 12 Algorithmen (7 OLL + 5 XLL)
  
• (2x2) Nur 3 Schritte für 2x2, schnell
  
• (3x3)
  

Nachteile:

• (2x2) Nur mit ortega kann man nicht "weltklasse" werden
  

Tutorials:

Ortega für 2x2 Part 1 (deutsch)
Ortega für 2x2 Part 2 (deutsch)

12. Waterman (benannt nach Marc Waterman und Josef Jelinek) (Click to View)

geeignet für:

• 3x3
  

Vorteile: ?
Nachteile: ?

Tutorial:

Waterman Tutorial Part 1 (englisch)
Waterman Tutorial Part 2 (englisch)
Waterman Tutorial Part 3 (englisch)

13. Heise (benannt nach Ryan Heise) (Click to View)

geeignet für:

• 3x3
  

Vorteile: ?
Nachteile: ?

Tutorials:

original Heise Methode Tutorial (Text;englisch)

14. Thistlethwaite (benannt nach Morwen B. Thistlethwaite) (Click to View)

geeignet für:

• 3x3
  

Vorteile: ?
Nachteile: ?

Tutorials:

Thistlethwaite Methode Tutorial (Text;deutsch)

15. Guimond (benannt nach Gaetan Guimond) (Click to View)

geeignet für:

• 2x2
  

Vorteile: ?
Nachteile: ?

Tutorials:

Guimond 2x2 Methode Tutorial (Text;deutsch)

16. M2/R2 (Weiterentwicklung der Pochmann Methode) (Click to View)

geeignet für:

• 3x3 blindfolded
  

Vorteile:

• schneller als die ursprüngliche Pochmann Methode
  

Nachteile: ?

17. Tripod (Click to View)

geeignet für:

• 3x3
  

Vorteile:

• Ähnlichkeit zur Petrus Methode
  

Nachteile: ?

Tutorials:

Tripod Methode Tutorial (englisch)
Tripod Methode Tutorial (Text;englisch)

PS: Bitte nicht zu viel hier drinne posten! Der Thread ist noch im Aufbau und wird nach und nach verbessert! Wer Vorschläge hat, schickt bitte eine PN an Felk oder mich.

[Hubi]

Sie (Fridrich) ist die schnellste Methode, aber es müssen viele Algorithmen auswendig gelernt werden.

das ist Blödsinn.

Der große Vorteil an Fridrich liegt darin, dass mit relativ wenig Lernaufwand schnelle Zeiten möglich sind. Und man kann quasi "zuschauen", wie man schneller wird -> je mehr Algs man lernt, desto schneller geht es dann. "Viele Algorithmen" ist anders.

[crisis]

Ich gehe von der originalen Fridrich Methode aus und für diese muss man 55 Algorithmen können.

Convince yourself that there are 41 different orientations of the cubies in the last layer, and 14 different permutations of those 8 cubies. Here, we do not count symmetric positions or inverse (backwards) positions as different because they can be solved using one algorithm.

Quelle: System for solving Rubik's cube

Edit1:
Alle anderen Möglichkeiten sind kleine Abwandlungen der Fridrich Methode, aber nicht mehr die Fridrich Methode so wie sie erfunden wurde.

[JoJo]

Hab ich dir doch schon gesagt :|
genauso wie
•mit Übung die schnellste Methode
schreib doch
mit Übung eine der schnellsten Methoden

[HollowDeath]

Sie (Fridrich) ist die schnellste Methode, aber es müssen viele Algorithmen auswendig gelernt werden.

das ist Blödsinn.

Muss ich zustimmen. Mit Roux kann man manchmal schneller sein als mit Fridrich. Und mit Roux kann man auch Zeiten von 8 Sekunden erreichen.

[faab-i]

Hab grad keine Zeit für PM, drum' sag ich's so: Bei der Roux Methode solltet ihr schon ein deutsches Tutorial finden können,
gibt ja genug (zb http://www.speedcubing.ch/Gilles%20Roux%...ethode.htm)!

[VivalaCubo]

Spiegel ist LBL oder?

[Floppyfeind]

Ja und sie heißt so, weil sie im Spiegel (Das Magazin) vorgestellt wurde .

[Cubenoobie]

Bei ZZ steht ja garnichts bei den Vor und Nachteilen ...

Das mus ich als ZZ-user aber schnell ändern.

Vorteile:

-Keine Cuberotations (keine F/B-moves)
-Letzte Ebene in einem Schritt (~80 Algos)
-sehr effizientes F2L: EOL auf weiß= ~29.74 Züge
EOL farbneutral= ~25.17 Züge (selbst gemessen)
-Halbierung der möglichen Fälle bei den Fridrichparts= einfacheres Lookahaead möglich

Nachteile:

-Sehr kompliziert
-insbesondere Farbneutralität braucht sehr viel Übung
-Das Blockbuilding verwirrt anfangs

[SuperMatze]

Das wär mit ner PN auch gegangen, er hat doch gesagt, so ist es besser.
Wieso wird eigentlich nicht geschlossen?