Beiträge: 62
Themen: 20
Registriert seit: Jun 2010
wurde da die ortega methode benutzt?
PLL:full
OLL:15/57
F2L:intuitiv
average:48.31
besttime:37.69
Beiträge: 451
Themen: 13
Registriert seit: Jun 2010
12.07.2010, 14:22
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12.07.2010, 20:17 von TobiasD.)
Nein.
Rowe Hessler benutzt Offiziell die CLL-Methode. Er kann aber auch EG1 (Sowie auch Ortega).
CLL auf dem 2er ist so aufgebaut: First Layer intuitiv. Danach das komplette Last Layer in einem Algorithmus loesen. EG ist genauso aufgebaut, nur das man ein Face baut und den Rest in einem Schritt loest. (Warum die EG-Methode nach Erik und Gunnar benannt ist, weiß ich auch nicht. Darauf zu kommen war ja jetzt nicht schwer)
Und auch hier: Benutze mal Threadnamen, die mehr aussagen.
Beiträge: 174
Themen: 27
Registriert seit: May 2010
Erik hatte einfach nur Glück.
War bestimmt nen 0X Move Solve.
0.96. xD
Projekt 173564726.1 - Fridrich
OLL : 7/57
PLL: 7/21
F2L: Intuitive
![[Bild: ebd4.png]](http://www.dshini.net/de/simg/53b5638e-8866-f174-7dca-05b5f36de82d/ebd4.png)
Scheiss auf 3x3 - Race to
Rubik's Magic World Record:
Current Times -
PB: 1.20
Avg of 12: 1.29
Beiträge: 997
Themen: 18
Registriert seit: Aug 2009
Also die Lösung war glaube ich U' R U R' U' R U R' Das wären 8 tps.
Egal was man fotografiert, irgendwo auf der Welt gibt es immer ein besseres Foto.
![[Bild: img.php?id=2009SPIE01&ranking=NR&event_1...vent_3=555]](http://cube.hackvalue.de/badge/img.php?id=2009SPIE01&ranking=NR&event_1=222&event_2=333oh&event_3=555)
Beiträge: 174
Themen: 27
Registriert seit: May 2010
13.07.2010, 16:47
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 13.07.2010, 16:59 von Aroo.)
*Klugscheisserfunktion ein*
Also biologisch und physikalisch gesehen, wären das nach Adam Riese 8,33333333333333333333333333333333333333333333333333.... (Periode) tps
*Klugscheisserfunktion aus*
EDIT:
(12.07.2010, 14:22)TobiasD schrieb: Nein.
Rowe Hessler benutzt Offiziell die CLL-Methode. Er kann aber auch EG1 (Sowie auch Ortega).
CLL auf dem 2er ist so aufgebaut: First Layer intuitiv. Danach das komplette Last Layer in einem Algorithmus loesen. EG ist genauso aufgebaut, nur das man ein Face baut und den Rest in einem Schritt loest. (Warum die EG-Methode nach Erik und Gunnar benannt ist, weiß ich auch nicht. Darauf zu kommen war ja jetzt nicht schwer)
Und auch hier: Benutze mal Threadnamen, die mehr aussagen.
Soweit ich weiß ist die EG-Methode eine eigenständige Methode,
CLL, EG-1 und EG-2 sind Teile der EG-Methode.
Ohne Gewähr
Projekt 173564726.1 - Fridrich
OLL : 7/57
PLL: 7/21
F2L: Intuitive
Scheiss auf 3x3 - Race to
Rubik's Magic World Record:
Current Times -
PB: 1.20
Avg of 12: 1.29
Beiträge: 451
Themen: 13
Registriert seit: Jun 2010
13.07.2010, 19:56
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 13.07.2010, 19:57 von TobiasD.)
Habe auch nie was anderes behauptet? CLL (EG2) ist ein Substep von EG, wird jedoch allgemein als eigene Methode angesehen.
