25.02.2016, 00:49
Die Pruning Tables sind selbstverständlich alle mit passenden Indices versehen. Ein paar vernünftig gewählte Settings in der my.cnf tun ihr übrigens. Die Abfragen für 2x2x2 gehen alle recht fix; im Normalfall jewelis wenige Zehntelsekunden.
Aktuell müssen fürs lösen von F2L-1 zu L5C etc. diese knapp 20000 Abfragen einzeln ausgeführt werden und selbstverständlich kostet das viel Zeit. Die 316 möglichen Zugfolgen für diesen Schritt sollten ohne Probleme in eine Hashmap passen. Für den Schritt 2x2x3 zu F2L-1 sind es ca. 6000 Zugfolgen. Das sollte auch einen Versuch wert sein.
Natürlich daueren die vielen einzelnen Abfragen eine gewisse Zeitje nachdem wie viel Arbeitszeit dafür übrig bleibt, könnte das noch in der Bachelorarbeit landen.
Der Grund für die geringere Zahl an fertigen Skeletons im Vergleich zu den gefundenen F2L-1 liegt daran, dass ich 1. die F2L-1 noch nicht ausschließe, die sich überhaupt nicht in 6 Zügen zu einem Corners-only Skeleton lösen lassen, und 2. bisher nur Skips, L5C und L3C weiter verfolge. Mit den restlichen Corners-only Skeletons sollte die Zahl bei L5C um einiges näher an die bei F2L-1 kommen, wobei die Zahl bei F2L-1 vermutlich erst mal drastisch absinken wird.
Eine interessante Frage dazu ist die Reihenfolge der zu betrachtenden Skeletons. L3C wird vermutlich am besten sein. 2 twisted Corners und L4C wird wohl besser sein als L5C oder 3 twisted Corners.
Aktuell müssen fürs lösen von F2L-1 zu L5C etc. diese knapp 20000 Abfragen einzeln ausgeführt werden und selbstverständlich kostet das viel Zeit. Die 316 möglichen Zugfolgen für diesen Schritt sollten ohne Probleme in eine Hashmap passen. Für den Schritt 2x2x3 zu F2L-1 sind es ca. 6000 Zugfolgen. Das sollte auch einen Versuch wert sein.
Natürlich daueren die vielen einzelnen Abfragen eine gewisse Zeitje nachdem wie viel Arbeitszeit dafür übrig bleibt, könnte das noch in der Bachelorarbeit landen.
Der Grund für die geringere Zahl an fertigen Skeletons im Vergleich zu den gefundenen F2L-1 liegt daran, dass ich 1. die F2L-1 noch nicht ausschließe, die sich überhaupt nicht in 6 Zügen zu einem Corners-only Skeleton lösen lassen, und 2. bisher nur Skips, L5C und L3C weiter verfolge. Mit den restlichen Corners-only Skeletons sollte die Zahl bei L5C um einiges näher an die bei F2L-1 kommen, wobei die Zahl bei F2L-1 vermutlich erst mal drastisch absinken wird.
Eine interessante Frage dazu ist die Reihenfolge der zu betrachtenden Skeletons. L3C wird vermutlich am besten sein. 2 twisted Corners und L4C wird wohl besser sein als L5C oder 3 twisted Corners.
R' U' B U' L' B L B' U B' R' U R2