24.02.2016, 15:25
Nachdem ich mit Fritz schon einige Zeit drüber diskutiert und schon einige Solutions gesehen habe kann ich jetzt auch mal meinen ersten Eindruck schildern.
Grundsätzlich finde ich die Idee ziemlich cool, weil sich dadurch einfach die Möglichkeit ergibt auch "optimale" FMC-Solutions zu finden, zumindest soweit das für Menschen möglich ist.
Was mich daran allerdings am meisten stört ist, dass sehr häufig auch 12 Moves für den 2x2x3 (oder 6 Moves für 2x2x2, 18 Moves für F2L-1) in Kauf genommen werden und sich dann am Ende alles in ziemlich wenig Zügen löst. Das Problem das ich damit habe ist: Ich würde vermutlich die wenigsten der Solutions die so entstehen überhaupt in Erwägung ziehen, weil es mir schon zu viele Moves sind. Dadurch werden in meinen Augen zumindest diese Solutions eher unglaubhaft.
Viele von den Solutions lassen sich natürlich gut argumentieren mit "ich hatte halt Glück beim Finish". Ist natürlich in Ordnung weil das sonst beim FMC ja auch immer wieder so läuft, aber wir haben halt in einer Stunde (oder generell auch ohne Limit) lange nicht die Möglichkeit, die große Anzahl an Anfängen und sonstigem zu testen.
Was mich am meisten stört (und worüber sich auch schon Leute auf Reddit aufgeregt haben
) sind immer wieder so Dinge wie L5C in 21, die dann zu einer 23 führen
Und hier noch ein kleiner Fun-Fact: Bisher hat der Bot alle Scrambles (bis auf einen), die ich mitbekommen habe, "Sub-human" gelöst, also hat der Bot weniger oder gleich viele Züge gebraucht wie die Solutions von Jan, Marcel, Basti, mir, ...
Der eine Scramble ist der WR Scramble von Marcel
Grundsätzlich finde ich die Idee ziemlich cool, weil sich dadurch einfach die Möglichkeit ergibt auch "optimale" FMC-Solutions zu finden, zumindest soweit das für Menschen möglich ist.
Was mich daran allerdings am meisten stört ist, dass sehr häufig auch 12 Moves für den 2x2x3 (oder 6 Moves für 2x2x2, 18 Moves für F2L-1) in Kauf genommen werden und sich dann am Ende alles in ziemlich wenig Zügen löst. Das Problem das ich damit habe ist: Ich würde vermutlich die wenigsten der Solutions die so entstehen überhaupt in Erwägung ziehen, weil es mir schon zu viele Moves sind. Dadurch werden in meinen Augen zumindest diese Solutions eher unglaubhaft.
Viele von den Solutions lassen sich natürlich gut argumentieren mit "ich hatte halt Glück beim Finish". Ist natürlich in Ordnung weil das sonst beim FMC ja auch immer wieder so läuft, aber wir haben halt in einer Stunde (oder generell auch ohne Limit) lange nicht die Möglichkeit, die große Anzahl an Anfängen und sonstigem zu testen.
Was mich am meisten stört (und worüber sich auch schon Leute auf Reddit aufgeregt haben
) sind immer wieder so Dinge wie L5C in 21, die dann zu einer 23 führen Und hier noch ein kleiner Fun-Fact: Bisher hat der Bot alle Scrambles (bis auf einen), die ich mitbekommen habe, "Sub-human" gelöst, also hat der Bot weniger oder gleich viele Züge gebraucht wie die Solutions von Jan, Marcel, Basti, mir, ...
Der eine Scramble ist der WR Scramble von Marcel