Beiträge: 18
Themen: 3
Registriert seit: May 2010
Ziemlich schlechte Qualität. Ich weiß!
Aber der solve ist sehr gut für mich!
(non-lucky)
Beiträge: 195
Themen: 3
Registriert seit: Nov 2009
09.06.2010, 06:18
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.06.2010, 11:53 von sa' lamee.)
12,47 non lucky mit 2-Look OLL ist schon ziemlich cool.
Ich würde an deiner Stelle mal Full OLL lernen.
Edit: Wo liegt denn dein normaler Average?
PBs: Single / avg5 / avg12 / avg50
2x2: 1,38 / 5,72 / 6,56 / 7,65
3x3: 11,62 / 14,41 / 16,56 / 17,74
4x4: 1:20,91 / 1:32,53 / 1:38,53
5x5: 1:45,44 / 2:14,88 / 2:18,54
Beiträge: 369
Themen: 8
Registriert seit: Feb 2011
Beiträge: 18
Themen: 3
Registriert seit: May 2010
(09.06.2010, 06:18)sa lamee schrieb: 12,47 non lucky mit 2-Look OLL ist schon ziemlich cool.
Ich würde an deiner Stelle mal Full OLL lernen.
Edit: Wo liegt denn dein normaler Average?
Ja ich kann ungefähr 30 OLLs.
Bin grad dabei die anderen zu lernen.
ehm mein normaler Average liegt so bei 16 sekunden. (hab aber auch einige sub-16er)
Beiträge: 53
Themen: 1
Registriert seit: Nov 2009
Sehr schnell mit 2-Look Oll
ich lerne auch gerade full oll
Zeiten:
Bestzeiten/Ao5:
3x3 : 0:25.28 / 0:27:94
5x5 : 4:74/6:34
6x6 : 11:96/---
OH : 1:14/---
Pyraminx: 17:68/---
OLL: 12/57
Rubik's Tower ist geil
Beiträge: 35
Themen: 0
Registriert seit: Apr 2010
Sehr schön!
Nik
Beiträge: 362
Themen: 13
Registriert seit: Mar 2010
hmmm...wow bin beeindruckt ich muss mich jetzt auch mal ans full-OLL setzen^^
Beiträge: 158
Themen: 27
Registriert seit: Feb 2010
Also ich muss mich ans full-PLL setzen
Beiträge: 184
Themen: 6
Registriert seit: Sep 2009
(18.06.2010, 18:49)Nkzaz schrieb: Also ich muss mich ans full-PLL setzen
