Umfrage: Was denkt ihr über dieses Video?
Sie haben keine Berechtigung bei dieser Umfrage abzustimmen.
Das ist ein Fake!
13.04%
9 13.04%
Nein, das ist kein Fake
86.96%
60 86.96%
Gesamt 69 Stimme(n) 100%
∗ Sie haben diese Antwort gewählt. [Zeige Ergebnisse]

Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Roboter auf Youtube löst den Cube in 10.75s - Ein Fake?
#11
(18.02.2010, 15:15)JoJo schrieb:
(18.02.2010, 15:12)T-Rex schrieb:
(18.02.2010, 15:08)JoJo schrieb: Also ich denke das ist kein Fake man sieht ja er kann an 4 punkten drehen, also muss er keine cuberotations machen.

Doch man sieht ein oder zwei y-rotations!
(18.02.2010, 15:12)T-Rex schrieb: [quote='JoJo' pid='45804' dateline='1266502124']
Also ich denke das ist kein Fake man sieht ja er kann an 4 punkten drehen, also muss er keine cuberotations machen.

Doch man sieht ein oder zwei y-rotations!

EDIT: Es sind 3 y-rotations und sogar eine x-rotation

Hab ich grad auch gesehn aber er muss halt nicht so drehen wie der Mindstorm Legoroboter ;-)

Das ist auf jeden Fall korrekt
(18.02.2010, 15:15)sol1x schrieb: Ich will immer mehr einen Cubescrambler Big Grin

Ich auch!!!Dodgy
[Bild: trexhatespushups.jpg]
Zitieren
#12
(18.02.2010, 15:15)sol1x schrieb: Ich will immer mehr einen Cubescrambler Big Grin

Wir wurden mit zwei gesegnet Tongue
Zitieren
#13
also so übel wie das ding aussieht, denke ich dass es echt is. also klar, das mit den 4 sek und so ist fake. das ist besonders leicht gescrablet. aber 10sek. könnte schon hinhaun.
Zitieren
#14
Da zeigt er ja auch nur wie das ganze läuft .... den richtigen solve kündigt er ja an^^
Zitieren
#15
(18.02.2010, 15:55)sol1x schrieb: Da zeigt er ja auch nur wie das ganze läuft .... den richtigen solve kündigt er ja an^^

oh sorry, hab nich gelesen ;D
Zitieren
#16
(18.02.2010, 14:47)deepSubDiver schrieb: [...]
Viel faszinierender finde ich die Architektur, die dahintersteckt. Auf die Idee, an jede Seite einen Greifarm zu basteln ist vorher noch keiner gekommen Tongue

Sicher, nur der Lego Mindstorms hat nur drei Motoren, daher ist das ganze mit den Cuberotations sinnvoller Wink
Zitieren
#17
Ich glaube auch nicht, dass es ein Fake ist.
Aber letztlich kann dies natürlich nur das Galileo-Fake-Check-Team herausfinden Wink
.........PB.....| PB nl | Avg5 | of 12 | of 100 |
OH 12.69 | 14.93 | 17.33 | 18.38 | 20.28
3x3 7.xx | 7.03 | 9.81 | 10.43| 11.40
4x4 37.90 | ......| 48.63 | 50.80
Pyra 2.02 | 2.39 | 3.91 | 4.63 | 5.66
R' U' R' U F R' F' R U F' U' F R2.
Zitieren
#18
(18.02.2010, 16:09)David schrieb: Aber letztlich kann dies natürlich nur das Galileo-Fake-Check-Team herausfinden Wink
Ich glaube, das könnte sogar fast interessant für die sein zum checken.
Zitieren
#19
Ich vermisse die "Kein Fake, und du hast keine Ahnung" Antwortoption.

(18.02.2010, 14:47)deepSubDiver schrieb: Auf die Idee, an jede Seite einen Greifarm zu basteln ist vorher noch keiner gekommen Tongue

http://www.youtube.com/watch?v=N7BksZZyAdc
Zitieren
#20
also man kann sehen, dass der cube gescannt wird ,wenn auch etwas sehr schnell. das sollte trotzdem gehen, weil die kamera perfekt auf die höhe vom würfel selbs eingestellt ist, sodass der scanner jede seite schnell scannen kann. dann steckt da wohl ein computer mit einem programm wie cube explorer hinter und macht schnell mal eine lösung. (nicht unbedingt die perfekte, aber eine sehr schnelle) dafür muss der computer nicht sonderlich schnell rechen können. danach lösen die arme einfach auf die befehle hin den cube.
also ich glaub das ist machber
3x3 single | avg5 | avg12 | avg50 | avg100| of500| of1000
.......11.69. 15.59. 16.81.. 17.96.. 18.19.. 19.25.. 19.43
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste