[Jacck]

Sehr gelungenes Video!
Nur eines solltest du dir für 2015 noch vornehmen: Dass du den armen Pinguin nicht nochmals zerlegst  .

Die üblichen Grüße haben wir ja schon ausgetauscht, aber ich schicke noch ein "Gute Besserung!" hinterher.

Und falls dir zu langweilig wird, noch was in Richtung parity: eine "vernünftige" Zugfolge müsste doch eigentlich eine gerade Anzahl an 90°-Drehungen haben. Also habe ich das mal beim T-perm nachgezählt und : der hat 13 90°-Züge! Und da stellt sich doch die Frage, wie passt das denn jetzt? Warum hat der T-perm (den ja sehr, sehr viele als vernünftig ansehen) eine ungerade Anzahl an 90°-Zügen?
Muss aber ehrlicherweise dazu schreiben, dass ich das selber auch nur sehr begrenzt bis nicht verstehe. Und da ich nicht mal abschätzen kann, ob das hier eine vernünftge Frage ist, schreibe ich mal meine Antwort dazu in einen spoiler - dann kannst du nachsehen, bevor du zum Schlagzeug greifen musst

The miracle of the T-perm (Click to View)

Der T-perm führt eigentlich einen A-perm und einen Z-perm aus und lässt am Ende nur ein U weg, mit dem der obere Center-Stein wieder wie zuvor gedreht wäre (ist nämlich um 90° gegen den Uhrzeigersinn gedreht). Und da ja das eigentlich einzig fixe am cube die centers sind, müsste man sagen: der T-Perm tauscht drei corners und 4 edges so geschickt, dass es aus anderer Perspektive (nämlich ohne den U-turn) aussieht, als wären 2 corners und 2 edges getauscht worden.
Mit dem zumindest auf einem supercube notwendigen U für das center hätte auch der T-perm 14 90°-Züge - würde dann aber natürlich nicht mehr T-perm heißen
Keine Ahnung, ob das hier völliger Nonsens ist, aber manchmal machen solche Sachen Spaß.