Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Roux Methode: Kanten orientieren
#11
Zitat:
Ich unterscheide jeweils zwischen dem Aussehen der Oberseite und der Orientierung des FD-Stickers.
a) = FD-Sticker (also der Sticker auf der F Seite des FD-Cubies) entspricht der Top oder Bottom Farbe (falsch orientierte Kante)
b) = DF-Sticker (also der Sticker auf der D Seite des FD-Cubies) entspricht der Top oder Bottom Farbe (richtig orientierte Kante)


Könntest du mir nochmal erklären was du mit FD-Sticker meinst? Ist das der Sticker, der vorne unten ist, wenn man den Würfel so haltet, dass die "Startseite" unten und die "letzte Seite" oben ist???
Was ist dann der Unterschied zum DF Sticker?
Währe nett wenn du mir eine kurze Antwort schreiben könntest.
Zitieren
#12
(07.06.2009, 19:18)pijoka schrieb: a) = FD-Sticker (also der Sticker auf der F Seite des FD-Cubies) entspricht der Top oder Bottom Farbe (falsch orientierte Kante)
b) = DF-Sticker (also der Sticker auf der D Seite des FD-Cubies) entspricht der Top oder Bottom Farbe (richtig orientierte Kante)

Was ist daran bitte so schwer zu verstehen?
Zitieren
#13
[Bild: imagecube.php?stickers=xxxxxrxxxxxxxxxxx...xx&size=80]
Der UR-Sticker ist rot
Der RU-Sticker ist blau

verstanden?
Zitieren
#14
Ahhhhh ich dachte mit Sticker ist das Plastikteil gemeint, auf dem dann die beiden Aufkleber sind... thx für die Antwort
Zitieren
#15
Das ist der Cubie/komplette Stein Wink

Steht übrigens auch im Glossar, das fand ich immer ganz hilfreich wenn ich was nich kannte Tongue
PB: 15.03 (lucky) 17.11 (full-step)
Best Average of 5: 18.99
Best Average of 12: 22.83
BestAverage of 100: 23.94
CMLL-Cases: 18/42 mit Recognition

Stolzer Roux User!
Zitieren
#16
ich habe 2 fragen die mir hoffentlich jemand erklären kann

1. ich kann jetzt zwar die Anfängermethode ziemlich gut (46.80) und will jetzt auf eine andere methode umsteigen. friedrich ist zwar (wie ich verstanden habe) schneller, hat aber mehr algorithmen. roux hat zwar weniger algorithmen aber ist für mich persönlich schwerer zu verstehen. dafür kann man wie ich weiss mit roux auch big cubes schnell lösen. in dem tutorial aber steht das man mit der friedrich methode die roux methode nachmachen ("Wer F2L (Fridrich Methode) beherscht, wird sicherlich keine Schwierigkeiten haben..." im start" was soll ich (zuerst) lernen?

2. schliesst die methode an m2 BLD von pochmann an bzw. könnte man sie damit noch schneller machen?

danke im vorraus für die antworten XD
Zitieren
#17
Mit Roux kann man auch mit vieeeeeel Übung sub10 kommen, fridrich hat zwar mehr Algos, ist aber auch eigentlich schneller wenn man die Methode gut beherrscht.So gut wie jeder richtig gute Cuber benutzt fridrich,und bei Big Cubes ist Roux nicht wirklich von Vorteil beim 3er Part,weil man bei Roux M Moves machen muss, und diese z B beim 7x7 V-cube nicht so schnell gehen wie z B R moves. Welche Methode du lernen willst musst aber trotzdem du entscheiden.
Zitieren
#18
(27.03.2011, 10:24)JackRip schrieb: 1. ich kann jetzt zwar die Anfängermethode ziemlich gut (46.80) und will jetzt auf eine andere methode umsteigen. friedrich ist zwar (wie ich verstanden habe) schneller, hat aber mehr algorithmen. roux hat zwar weniger algorithmen aber ist für mich persönlich schwerer zu verstehen. dafür kann man wie ich weiss mit roux auch big cubes schnell lösen. in dem tutorial aber steht das man mit der friedrich methode die roux methode nachmachen ("Wer F2L (Fridrich Methode) beherscht, wird sicherlich keine Schwierigkeiten haben..." im start" was soll ich (zuerst) lernen?

2. schliesst die methode an m2 BLD von pochmann an bzw. könnte man sie damit noch schneller machen?

danke im vorraus für die antworten XD

1. Das Tutorial ist nicht gut. Blockbuilding - speziell bei Roux - hat mit F2L nicht viel zu tun. Natürlich kann man auch F2L techniken benutzen, aber die erschweren es einem eher. pijoka und ich schreiben im Moment das Rouxtutorial neu. pijoka schreibt die Teile über die ersten beiden Blöcke und über Hyperkonjugation bei CMLL (das braucht dich aber jetzt noch nciht zu interessieren).
Roux bei big cubes geht und ist gut. Sogar hier in DE wurden big cube NR von Rouxcubern gehalten vor nicht allzu langer Zeit. Speziell beim 4er kann man aber tricksen. Ich nutze eine Methode, die quasi eine Mischung aus Roux, Reduktion, Yau und 3-6-3EP ist. Und wenn ich einen guten 4er hätte, dann wären meine Zeiten auch ansehnlicher. Falls da vermehrt Interesse besteht, dann kann ich da auch ein kleines Tutorial für shreiben, das sich dann aber eher an fortgeschrittene Cuber richten würde.

2. M2 kann man für die letzten 6 Kanten nutzen, muss man aber nicht. Für L6E gibt es viele Möglichkeiten und Ansätze. Probieren, was zu einem passt ist hier denke ich das Beste.

PS: Roux is strong. Hör erstmal nicht auf cfopper. Die leben in ihrer eigenen kleinen Welt. Es gibt genug gute Rouxcuber. Austin, Thom, Jules, Jascha um nur einige zu nennen.
Zitieren
#19
(30.03.2011, 21:00)DuckyPluck schrieb: cfopper [..] leben in ihrer eigenen kleinen Welt.

i lol'd
One-Handed single 7.19
[Bild: img.php?id=2008KARL02&ranking=WR&event_1...nt_3=333oh]

Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste