[Jannik]

haha, dann hätte er an dem tag wohl lieber mal lotto spielen sollen :-)

Das haben wir in Mathe mal berechnen müssen, die Wahrscheinlichkeit^^ *nachschau* 1:139.683.xxx i-was^^

Spoiler (Click to View)

Versuch es noch einmal

Das ist die Wahrscheinlichkeit, in 4 Aufeinanderfolgenden Solves nen PLL-Wahrscheinlichen Skip zu bekommen. In diesem 3/5 average sind es aber 4 von 5
Keine Ahnung, wie man das direkt ausrechnet, aber ich mach das mal Schrittweise

Wahrscheinlichkeit in einem 3/5 average nen Skip mit der Wahrscheinlichkeit 1:72 zu bekommen: 72/5=14,4, also 1:14,4

Wenn das Ereignis eingetreten ist muss nochmal in einem von 4 Fällen ein Skip auftreten: 14,4*(72/4)=259,2

Dann noch einmal in einem von 3 Fällen: 72/3*259,2= 1:6220,8

Und ein Finales ein Skip in 2 solves: 72/2*6220,8

---> 1:223.948,8, was ein beträchtlicher Unterschied ist.
Das ist die Wahrscheinlichkeit, dass in DIESEM folgenden 3/5 so etwas auftritt

Gottseidank ist es ein rolling Average, womit ich easy sagen kann, dass in deinen 15.000 Solves mit einer Wahrscheinlichkeit von

1:14,92

So etwas auftritt

Minimale Fehler sind drin, da es nicht den Fall für 5 Skips berücksichtigt, was wir wohl gelten lassen würden, und nach dem 15.000ndsten Solve kein 3/5 mehr folgt

Der Unterschied zwischen vierzehn und 26 Millionen ist imo groß genug um das mal zu erwähnen

Sorry, aber versuche das noch ein mal

So weit, so gut. Aber ein forced OLL-Skip hat eine Wahrscheinlichkeit von 1/(216/54)=1/54.
Man kann jeden F2L-Fall auf 4 verschiede Arten lösen.
Also ein PLL-Skip hat eben die selbe Wahrscheinlichkeit wie richtig genannt, 1/72

Ich mach die Rechnung morgen, es gibt so viele Permutationen wo welche Möglichkeit hin kommt... Also die Wahrsch ist etwas höher.
Du hast die Fullstep auch vergessen: Die Wahrscheinlichkeit ist angenommen ein forced OLL Skip ist ein PLL Skip 35/36 Also 1/0,972222 usw. Es wird kompliziert^^

[DaCuba]

Gut dass du das für mich getan hast ich wollte grad meinen Taschenrechner nehmen^^ aber ist falsch
Aber eine OT-Frage: Wie hast du das mit den Rolling Avg berechnet also 1:14,92 ??^^


Ich muss was ändern:
Ein PLL-Skip hat die Wahrscheinlichkeit von 1/72
Ein forced OLL Skip hat die Wahrscheinlichkeit von 1/(216/4)=1/54 Mann sind das viele Klammern.

Hab einfach die 2xxK/15K gemacht, das kann man easy machen, da bei jedem solve nen neuer 3/5 anfängt.
Also du hattest ja 15K versuche, das ereignis eintreten zu lassen, deswegen rechnet man das einfach geteilt, weil sich die chance ja um den Faktor 15.000 erhöht

Wären immer 5 solves seperat für sich ein 5er schnitt, dann wären es 3000 5er, und somit die chance 2xxK/3K, also auch nicht schwieriger zu berechnen fällt mir grad auf

[Jannik]

Ja ist mir eben auch eingefallen^^ schau mal was ich noch oben geschrieben habe...

[DaCuba]

Ja ist mir eben auch eingefallen^^ schau mal was ich noch oben geschrieben habe...

Sorry, hab ich ned gesehn, da die Spoiler iwie versagt haben ist das untergegangen^^
Ich habs versucht, bin gefailt, und hab auf die Mathematik dahinter im Moment keine Lust
Wär trotzdem interessant deine Rechnung zu sehn, ich hab davon nämlich eig keine Ahnung, hab nur überlegt was logisch ist^^

[Jannik]

habe auch gefailt. ich rufe mal einen vater von meinem Freund an der hat mathe studiert 0o

[Jannik]

neue floppy rekorde
00:02.992 avg 10/12
00:00.12 ist PB der scramble R2 D2 R2 L2 D2 U2 L2 R2 U2 R2 der cube war danach gelöst!

---

ERGEBNISSE (Floppy (1x3x3)):
# Username Solve 1 Solve 2 Solve 3 Solve 4 Solve 5 Solve 6 Solve 7 Solve 8 Solve 9 Solve 10 Solve 11 Solve 12 Solve 13 Solve 14 Solve 15 Solve 16 Solve 17 Solve 18 Solve 19 Solve 20 Solve 21 Solve 22 Solve 23 Solve 24 Solve 25 Solve 26 Solve 27 Solve 28 Solve 29 Solve 30 Solve 31 Solve 32 Solve 33 Solve 34 Solve 35 Solve 36 Solve 37 Solve 38 Solve 39 Solve 40 Solve 41 Solve 42 Solve 43 Solve 44 Solve 45 Solve 46 Solve 47 Solve 48 Solve 49 Solve 50 Average 48/50
1. ct5010 00:02.568 00:05.250 00:03.949 00:01.951 00:03.421 00:00.129 00:00.461 00:02.919 00:02.573 00:00.612 00:03.914 00:01.755 00:03.448 00:01.498 00:02.715 00:02.165 00:04.047 00:05.873 00:00.556 00:01.946 00:00.139 00:01.889 00:02.696 00:00.307 00:01.484 00:02.048 00:00.227 00:02.481 00:03.654 00:01.903 00:00.196 00:02.036 00:03.702 00:01.967 00:02.869 00:00.136 00:02.551 00:01.039 00:03.210 00:02.585 00:04.811 00:01.887 00:01.655 00:01.430 00:01.359 00:02.091 DNF 00:02.798 00:02.838 00:00.158 00:02.245

[Annemarie]

Hier ist dein Thread.
Hab den gefunden in dem ich einfach auf deinen Nick bin und: Alle themen anzeigen
gegangen bin ;-)

wär mit suchfunktion auch gegangen...
ohje

[Lord]

tja, immer diese suchfaulheit.. oder inkompetenz.. oder beides :-)

[Annemarie]

oder anzeichen von: wie bekomme ich aufmerksamkeit

:-P

[blablaris]

...oder alle drei zusammen