Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Alte Knacker
#91
PB 10/12: 31,61
PB 200: 34,28 (94% Sub40, 57% Sub35, 15% Sub30)
Zitieren
#92
18,99 - eine Verbesserung der PB um 2,14 Sekunden. Aber nicht nur, weil ich so toll gezogen habe (für meine Verhältnisse schon), sondern weil es wirklich ein Lucky-lucky-Scramble war. Jetzt bin ich gar nicht so stolz...

Wie macht ihr das, mit solchen Glücksschüssen? Zählt ihr die für eure internen Statistiken?
Zitieren
#93
Hast du den Scramble noch?
Und GW!
Meine Rekorde (Click to View)
[Bild: getstate.php?n=Rubikscuber]
Zitieren
#94
Zitat:Hast du den Scramble noch?

Nö. Leider nicht.
Zitieren
#95
(24.10.2011, 08:45)Ariman schrieb: 18,99 - eine Verbesserung der PB um 2,14 Sekunden. Aber nicht nur, weil ich so toll gezogen habe (für meine Verhältnisse schon), sondern weil es wirklich ein Lucky-lucky-Scramble war. Jetzt bin ich gar nicht so stolz...

Wie macht ihr das, mit solchen Glücksschüssen? Zählt ihr die für eure internen Statistiken?

Wenn man sowas aus nem timer kriegt dann eigentlich schon.
Aber meistens kommts auf den cuber selbst an. Für den einen sind es Luckyscrambles für den anderen ein normaler.
Ich zähle sie, aber ich zähle nciht welche die ich so gefunden habe (zum beispiel in irgendeinen Thread).
Im endeffekt muss es aber jeder selber wissen.


[Bild: img.php?id=2010KRAU02&ranking=NR&event_1...nt_3=333oh]

Zitieren
#96
PB 10/12: 30,61
PB 100: 33.16
PB 200: 33,45 (95% Sub40, 73% Sub35, 16% Sub30)
Single: 23,10 (PB ohne Lucky Scramble)
Zitieren
#97
Ich hab mich im neuen Jahr mal etwas dem 2x2 zugewendet. Ich habe schon ein paar Hundert Solves gemacht, kann meine Zeiten aber nicht so richtig einschätzen. Dabei geht es mir weniger um die absoluten Werte (die sind schlecht und ich werde in meinem Alter wohl nie mehr so richtig gut, was aber kein Problem für mich ist), sondern um die relativen. Das heisst, die Zeiten mit dem 2x2 im Vergleich mit dem 3x3. Drum hab ich wieder mal ein bisschen rumgerechnet.

Mit dem 2x2 liegt mein Avg5 liegt im Moment bei 11.39 s, der Avg12 bei 12.69 s, der Avg100 bei 14.21 s. Die entsprechenden Werte für den 3x3 betragen 28.91 s, 30.61 s und 32.97 s. Das heisst, die Zeiten für den 3x3 sind 2,3 bis 2,5 Mal höher.

Solves / 2x2 / 3x3 / Faktor
Avg5 / 11.39 / 28.91 / 2.53
Avg12 / 12.69 / 30.61 / 2.41
Avg100 / 14.21 / 32.97 / 2.32

Wie sieht das bei euch aus?
Zitieren
#98
Bei den 3/5´s : 3,27
Bei den 10/12´s : 2,8
Beim Avg 100: 2,43

Smile.
Zitieren
#99
100: 3.47 (4.8x <-> 16.7x)

2er sollte man eigentlich sehr schnell sub 10 sein.. wird schon noch Big Grin
[Bild: signatur_image.php?name=AdrianE&pb=10.44...=1&motiv=1][Bild: img.php?id=2010ENGL03&ranking=NR&event_1...nsparent=1]
Zitieren
Nachtschicht eingelegt, 8x8 gelöst: 1:05.15,3 h - ich denke es gibt noch Verbesserungspotenzial :-)
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste