Beiträge: 2.122
Themen: 31
Registriert seit: Dec 2010
mach normale reduction und hab gefailt richtig
(42.50)
Beiträge: 3.281
Themen: 41
Registriert seit: Aug 2010
(10.08.2012, 20:42)cuber-linus schrieb: mach normale reduction und hab gefailt richtig (42.50)
Ich hab bei dem Solve gerade auch normale gemacht...
Wieso ist ne 42 für dich ein Fail, wenn wir sub40 racen? So sehr an deiner PB kanns ja dann nicht vorbei sein
Beiträge: 2.122
Themen: 31
Registriert seit: Dec 2010
weil die centers einfach so einfach sind das da mehr rausspringen könnte
ja pb ist 41.71.
Beiträge: 1.638
Themen: 15
Registriert seit: May 2009
14.08.2012, 01:51
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.08.2012, 15:02 von moritz.)
D2 F L2 B' R2 B' R2 U2 F' U2 L2 U' L' U F' R' U' L' D' B R
schwere entscheidung... hab beschlossen orange blau zu zerstören:
x-cross: x2 L U R D U R'
Dw' R U R'
U' L' U L
U2 y' L' U L
OLL+ U-perm
9.60 OH
One-Handed single
7.19
Beiträge: 1.139
Themen: 10
Registriert seit: Jun 2010
Beiträge: 887
Themen: 4
Registriert seit: Aug 2012
Ohne Worte.
(0.34) R' U' F2 R2 F2 U' R2 F2 R' U2
Washed up.
Beiträge: 595
Themen: 6
Registriert seit: Sep 2014
freut man sich da überhaupt noch über sub-wr?
OH PBs:
7.52/9.83/10.59/11.77
single//avg5//avg12//avg100
"I am a dedicated 3x3 solver, a cube should be punished for not having 3 layers"
-Alexander Lau
FULL ZBLL
Beiträge: 3.281
Themen: 41
Registriert seit: Aug 2010
Bei 2x2 kann das jedem passieren (jetzt nicht irgendwie gegen Otti gerichtet^^). Deshalb sind 2x2 Singles auf lange Frist eigentlich egal.
Beiträge: 887
Themen: 4
Registriert seit: Aug 2012
Ich hab eigentlichnur gelächelt,weil es meiner Meinung nach noobhaft ist wegen solchen Scrambles auf dem hohen Ross zu hocken.
Washed up.
Beiträge: 3.273
Themen: 29
Registriert seit: Dec 2009
gibt es eigentlich einen theoretischen fall, bei welchem ein zufälliger scramble nicht benutzt wird (2x2)? z.b. wenn offensichtlich nur ein zug zur lösung genügt?