[Fritz]

Ich finde die Idee gut und was mich als Intermediate FMCler natürlich reizt:
Die Solutions des Bots sind für uns ein gutes Beispiel und können das Training von FMC unterstützen, weil der Bot mal Blöcke baut, die man selbst so nicht kannte oder ähnliches

Den Eindruck habe ich auch. Grad beim Schritt von 2x2x3 zu F2L-1 waren immer mal wieder ein paar spannende Sachen dabei. Interessant ist es auch, Ansätze für 2x2x2 oder 2x2x3 an den Scramble zu hängen, um zu sehen, was mit diesem Ansatz möglich ist.

Wenn es 5 tendenziell eher offensichtliche Möglichkeiten einen 2x2x3 Block mit 8 Moves zu bauen gibt, ist es unwahrscheinlich, dass man sich für den 12 Move 2x2x3 entscheidet, daraus L3C in 20 macht und dann auch noch 6 Moves Cancellation hat. Klar, kommt vor, aber wenn das drei Mal in einer 22er Mean vorkommt, hätte ich definitiv meine Zweifel.

Wenn es einen offensichtlichen 2x2x3 in 8 Zügen gibt, der bei 6 bad Edges landet, würde ich erst mal suchen, wie ich möglichst viele Edges mit ein paar extra Zügen richtig orientieren kann. Ich denke nicht, dass man pauschal sagen kann, dass alle Ansätze, die nicht jeweils die minimal mögliche Zahl an Zügen für einen Schritt brauchen, automatisch unwahrscheinlich oder unplausibel sind. Ein möglicher Ansatz wäre, die Zahl der bad Edges zu vergleichen, wobei auch das keine absolute Sicherheit bringt (siehe F D L D statt F D2 bei der 22 beim 2. Scramble).

Bei WCA-Comps sind elektronische Hilfsmittel eh verboten.

Was ein Statement.... das hat etwas von "Ich verkaufe Dopingmittel, aber ich fühl mich gut dabei, denn Doping ist ja eh im Sport verboten".  

Es werden überhaupt keine Lösungen "verkauft", da außer mir und dem Betreuer meiner Bachelorarbeit keiner Zugriff auf den Solver hat. Ich vermute, dass der Lehrstuhl später gerne eine Verison des Solvers auf seine Seite hätte, allerdings in einer Abwandlung, die mehr auf eine garantiert relativ geringe Laufzeit ausgelegt ist als auf besonders kurze Lösungen. Bevor irgendetwas in diese Richtung passiert, werde ich mich sowieso noch mal ein paar Leute wenden, um mögliche Auswirkungen zu besprechen.

Langfristig wird das dazu führen, dass die Bedingungen in Competitions deutlich strenger und für Teilnehmer unangenehmer werden.

Inwiefern?

Aktuell haben wenige Delegates auf der Welt etwas dagegen, wenn die Teilnehmer ihr Smartphone während Fewest Moves in der Hosentasche behalten. Manchmal ist es auch kein Problem, während des Attempts auf die Toilette zu gehen. Die Rechenzeit, die du für bei dein Lösungen angibst, liegt sicherlich unter der Zeit, zu der ein Toilettengang auffällig werden würde... 

E3) The competitor may use the following objects during the attempt. Penalty for using unauthorised objects: disqualification of the attempt (DNF).
E3a) Paper and pens (both supplied by judge).
E3b) Rubik's Cubes (at most 3, self-supplied), as described in Article 3.
E3c) Coloured stickers (self-supplied).
E3d) Stopwatch or watch (self-supplied) for keeping track of the elapsed time, if it is approved by the WCA Delegate.

Ich kann dort nichts finden, was einen Gang zur Toilette während eines Attempts erlauben würde. Meiner Meinung nach sollte ein teilnehmer seinen Attempt in diesem Fall vorzeitig beenden müssen. ich erinnere mich in dieser Hinsicht auch gut an eine Franconia Open, bei der Björn Markus Pirzer die Teilnahme an FMC verweigerte, weil dieser ein paar Minuten zu spät kam.

Einerseits ist es zur Zeit ja erlaubt, elektronische Geräte während eines Attempts am Körper zu tragen, so lange man diese nicht benutzt. Andererseitsist es auch jetzt schon notwendig, während FMC darauf zu achten, dass niemand sein Smartphone zum Cheaten benutzt (JARCS, Insertion Finder).