25.12.2011, 15:03
Danke 
Aber mit ein bisschen Übung wärst du sicher locker doppelt so schnell wie ich, genauso wie beim normalen 3x3. Man braucht halt nur viel länger, um mal reinzukommen und die Steine zu finden, und außerdem sind natürlich die Algorithmen viel schwerer auszuführen^^ aber für "Nicht-Cuber" ist es, glaub ich, noch viel faszinierender, wenn einer so einen komisch verformten Cube wieder in die Ausgangslage bringen kann, als einen mit Farben^^
So, erster Avg of 5 mit eigener intuitiver Methode beim Pyraminx:
Average: 1:14.25
Standard Deviation: 6.24
Best Time: 48.55
Worst Time: 1:42.62
Individual Times:
1. 1:05.66 B U B U' L R' B' b u'
2. 1:12.08 U R' U' B U' R' B' L' r b' u
3. (1:42.62) B' U R L' R B' R L' l r u'
4. 1:25.02 U B L' U' R U B' R' l' u
5. (48.55) U L U B' U L' B L' r' u'
Aber mit ein bisschen Übung wärst du sicher locker doppelt so schnell wie ich, genauso wie beim normalen 3x3. Man braucht halt nur viel länger, um mal reinzukommen und die Steine zu finden, und außerdem sind natürlich die Algorithmen viel schwerer auszuführen^^ aber für "Nicht-Cuber" ist es, glaub ich, noch viel faszinierender, wenn einer so einen komisch verformten Cube wieder in die Ausgangslage bringen kann, als einen mit Farben^^
So, erster Avg of 5 mit eigener intuitiver Methode beim Pyraminx:
Average: 1:14.25
Standard Deviation: 6.24
Best Time: 48.55
Worst Time: 1:42.62
Individual Times:
1. 1:05.66 B U B U' L R' B' b u'
2. 1:12.08 U R' U' B U' R' B' L' r b' u
3. (1:42.62) B' U R L' R B' R L' l r u'
4. 1:25.02 U B L' U' R U B' R' l' u
5. (48.55) U L U B' U L' B L' r' u'