Login at Speedcube.de Forum

ghfreak · (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26.10.2014, 15:11 von ghfreak.)

Und immer wieder...

(Click to View)

Best: 8.57 (LL-Skip)
Mo3: 12.79
Mo10: 18.71
Mo100: --:--.--
Ao5: 15.59
Ao12: 19.29

EDIT:

man ahnt es schon... (Click to View)

Ao12: 18.76

EDIT2:

ähm ja

(Click to View)

Best: 6.09
Mo100: 22.35

ghfreak · 26.10.2014, 15:49

7x7 PB:

8:30.73
F' 3B2 3U L2 3F' L B' 3U2 3L 2R 2U2 2D' 2F' 3B' 3U' 2L2 R2 3F L' 2R2 U' 3B 2L2 2D' 2F 3L 2D' 3B' B' 2L2 2R U 3U' 3D2 2D2 D2 B D2 2F 3L 2R R 3D' 3F' B2 U' 3U' 2R' U 2R2 2F2 3L 2R 2B R 2B 2R2 3D' 2F' 3L R2 2D2 B2 3L2 F' U 3F' 3L' F 2B2 2U' 2F 2R 3U2 2D' 3R' 3F D 3F R2 F 2L2 2R' R2 2U2 L D2 2L 2R' 3U2 3D2 2D2 L' 2L2 F2 3U 2B2 B' 3R D2

ghfreak · 26.10.2014, 19:36

Skewb PB

5.77 L B L' D R D' R' B L

ghfreak · 27.10.2014, 11:13

Gerade eben wollte ich einfach nur ein paar Skewb-Solves filmen. Lustigerweise habe ich drei PBs gefilmt (Mo3 / Mo10 & Ao5).

Also, die neuen PBs lauten:

Mo3: 11.72
Mo10: 15.81
Ao5: 13.40

Ao12 auf dem Video ist 17.97 und Single 8.42. Also gar nicht übel Wink

Das Video sollte auch bald hochgeladen sein, von daher sieht man's dann auch gleich richtig schön Smile

ghfreak · 27.10.2014, 11:39

7x7:

08:14.35 3F' U D' 2F L2 2F 3B' U2 2D 3L2 3R' B' U 2B2 U2 3D' F' 3R' R' 3B U' 3U' 3D2 2D 2L 3U' B' 2U F B2 3L2 2R2 2F' 2B2 3U R 2F 3B 2L2 F' 2D F' 3R 2U 2F U' F2 3F2 3B 3U' 2F2 3F2 3B2 U 2R2 D 2B L R 2F' 3L2 2D 3R F 2B2 3R' 3B2 U' 2D2 F' R2 3D' 3F' L 3R2 2D' 2R 3B 2L' U 3L' 3B' 2L2 3R F2 U 2F2 3B2 2B2 3U2 F2 2L' 2D' 3F 2B 3U' 3R 2F' 2L2 3R2

ghfreak · (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 31.10.2014, 20:19 von ghfreak.)

Na toll. Der zweite wegen leerem Akku nicht mehr gefilmte Solve war PB Wink

Skewbiiieee: 5.66 R L D L D' R' D R' L

Die Abfolge der PBs sollte eigentlich keine Ähnlichkeit mit der Abfolge der 3x3 WRs aufweisen... tut sie aber anscheinend doch Big Grin

EDIT: der Scramble war wirklich übel einfach... aber ich krieg keine Reconstruction hin. Allerdings war es meiner Meinung nach wieder mal ein LL-Skip.

EDIT2: ok, ich hätte es einfach nur noch öfter probieren müssen. Also:

R' D' R D' L' D L' xD

EDIT3: habe nun so gescramblet/Lösung angegeben, wie es CAL vor kurzem erwähnt hat.

ghfreak · (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 31.10.2014, 20:43 von ghfreak.)

Vielen Dank!

Mittlerweile bin ich eigentlich immer sub20, wenn's gut läuft (also morgens, wenn ich a) ausgeschlafen bin und b) Tageslicht habe) eigentlich auch sub15. Für so viel Glück kann ich aber auch nix. Es mag sogar Menschen geben, die diesen Mega-Skip in der Inspection voraussehen können - aber ich nicht Wink

Eigentlich wäre dieser Solve ohne LL-Skip wahrscheinlich eine 15er Zeit oder so geworden. Da würde es mich mehr freuen, wenn ich Full Step noch öfters sub10 schaffe (im Moment nicht mehr so oft... war schon mal besser...)

ghfreak · (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 31.10.2014, 20:53 von ghfreak.)

Welche Methode benutzt du eigentlich? Vielleicht liegt es auch einfach nur daran. Also am besten du fragst bei Bedarf auch mal CAL, der kennt sich da besser aus Wink

ich könnte dir zwar bestimmt auch mal noch Tipps geben. Aber ob dir das was bringt, ist 'ne andere Frage Smile

Ach ja, arbeitest du gerade an deiner Homepage? Wollte gerade mal gucken, aber da kam der böse 404 Error...

CuberAusLeidenschaft · 31.10.2014, 21:16

Nette Single Smile

Waren LL-SKIP noch ne geile Sache.
Aber eine Sache: Überleg dir bei einigen Scramblen vorher mal genau, was du bei der First Layer machst.

ghfreak · 31.10.2014, 21:39

@Lord Löffel: gute Besserung! Ich habe auch schon bald die Ehre... *gnampf* wird bestimmt echt klasse, wenn man auf'm Zimmer im Krankenhaus nicht cuben dürfte Wink

@Cal: selbst wenn ich es versuchen würde, wäre dann irgendwie die Inspection rum, und ich hätte mit Sicherheit vergessen, was ich als erstes tun wollte Big Grin