+- Speedcube.de Forum (https://forum.speedcube.de)
+-- Forum: Speedcubing (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Diskussion zu Methoden, Theorie und Techniken (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=26)
+--- Thema: Warum sollen die 100 algs von fridrich Oll und Pll schneller sein, als die 4 von lbl (/showthread.php?tid=895)
Warum sollen die 100 algs von fridrich Oll und Pll schneller sein, als die 4 von lbl - SR999 - 09.05.2010
Also ich meine die letzten 4 von LbL
Friedrich F2L ist wesentlich schneller.
RE: Warum sollen sie 100 algs von fridrich Oll und Pll schneller sein, als die 4 von lbl - Lord - 09.05.2010
häh?
was möchtest du denn mit diesem beitrag erreichen - ach ja, und willkommen im forum :-)
RE: Warum sollen sie 100 algs von fridrich Oll und Pll schneller sein, als die 4 von lbl - Floppyfeind - 09.05.2010
Weil wenn man sie extrem gut und schnell ausfürhen kann, man nur 2 algos, anstatt den 4 von lbl machen muss, was normalerweise (wenn man gut is) schneller geht.
Auch von mir herzlich willkommen im forum
RE: Warum sollen sie 100 algs von fridrich Oll und Pll schneller sein, als die 4 von lbl - Felk - 09.05.2010
LBL: 4 Schritte, in jedem Schritt muss ein (ggf. Fingertrick-unfreundlicher) Algorithmus (ggf. mehrmals) ausgeführt werden.
Fridrich: 2 auf Fingertricks optimierte, schnell auszuführende Algorithmen, die man dazu noch mit viel übung sehr schnell erkennen kann
RE: Warum sollen sie 100 algs von fridrich Oll und Pll schneller sein, als die 4 von lbl - ABC - 10.05.2010
häää?????????
es ist doch bewiesen das oll un pll schneller sind !!!
und nciht übertreiben es sind 78 oder 75?
das ecken drehen am ende dauert bei dne besten er besten wahrscheinlich schon 3-4s
solange wie man für oll höchstens braucht
RE: Warum sollen sie 100 algs von fridrich Oll und Pll schneller sein, als die 4 von lbl - Lord - 10.05.2010
(10.05.2010, 15:12)ABC schrieb: häää?????????
es ist doch bewiesen das oll un pll schneller sind !!!
und nciht übertreiben es sind 78 oder 75?
das ecken drehen am ende dauert bei dne besten er besten wahrscheinlich schon 3-4s
solange wie man für oll höchstens braucht
..es sind insgesamt 78 LL-algos (57oll und 21pll).
und für oll 3-4sek? ich würd eher mal sagen 0,5 bis 1sek (bei den besten der besten). pll dann nochmal 1-2sek.
RE: Warum sollen sie 100 algs von fridrich Oll und Pll schneller sein, als die 4 von lbl - SR999 - 10.05.2010
Ich kenn mich echt überhaupt nicht aus...
Kann mir da jemd das system erklären?
Man braucht 2 algorythmen, warum muss man dann 75 lernen
RE: Warum sollen sie 100 algs von fridrich Oll und Pll schneller sein, als die 4 von lbl - Floppyfeind - 10.05.2010
es gibt 78 fälle die auftreten können. für jeden fall gibts einen alg.
Es treten pro solve 2 dieser 75 fälle auf, sodass du den fall schnell erkennen musst und dann den alg ausführen kannst, der genau zu diesem fall passt.
Das ist das ganze grob erklärt
RE: Warum sollen sie 100 algs von fridrich Oll und Pll schneller sein, als die 4 von lbl - HollowDeath - 10.05.2010
78.
Mit lbl machst du folgendes: Die Kanten positionieren. Das kann lange dauern, bei mir sinds 10 sek. und ich bin durchschnittlich sub25.
Die Ecken positionieren. Das dauert bei mir 5sec.
Ecken drehen. Dauert bei mir 10sec. Wären insgesamt 25sec.
Bei ca. 15 Sekunden fang ich mit OLL an, d.h. wenn ich bei 25sec. fertig bin (meist gehts schneller), dann brauch ich dafür nur 10sec. Und ich hab nichtmal Full Oll/pll, d.h. wenn ich die restlichen Algos lerne, bin ich wahrscheinlich n paar Sekunden schneller.
RE: Warum sollen sie 100 algs von fridrich Oll und Pll schneller sein, als die 4 von lbl - SR999 - 10.05.2010
Danke an alle. Vor allem an HollowDeath für seine und eure Bemühungen.
Ich habe das jetzt endlich verstanden...
Wie lange braucht man eigentlich, wenn man die alle lernen will?