(12.05.2013, 23:59)moritzkarl schrieb: äh widerspricht der sich nicht selbst?
"why is a rubiks cube so hard?" antwort: "blabla soundso viele papiere... und man muss eins davon finden was durch die große anzahl so scheiße schwierig wird."
und im zweiten video heißt es: "die schwierigkeit eines puzzles hängt nicht allein von der anzahl der stellungen ab". das heißt er gibt selbst zu dass seine antwort eigtl unvollständig ist und er hat die frage garnicht ansatzweise (sag ich jetzt mal) beantwortet. denn eine "echte" antwort sollte mmn zumindest auf irgendwelche konkreten strukturen eingehen.

denn wenn ein puzzle darin bestünde eine 160-stellige dezimalzahl richtig abzuschreiben ist das ja auch nicht schwer und es gibt trotzdem falsche "lösungen" in der selben größenordnung.

außerdem verwechselt er die die formulierungen "universe full of atoms" und "atoms in the universe". sind ja wohl zwei verschiedene dinge ob ich nur zähl was drin oder alles reinstopf was reinpasst und dann nochmal zähl. (jaja korinthenkacker undso. aber trotzdem isses falsch)

(12.05.2013, 17:13)FranziCube schrieb: interessante Fakten über des Rubik's Cube und über den 7x7x7.

naja. die anzahl der permutationen findet man auch mit einer wikipediarecherche.

(12.05.2013, 17:13)FranziCube schrieb: WENN IHR DAS NOCH NICHT GESEHEN HABT, IST ES FÜR JEDEN SPEEDCUBER PFLICHT, DIESE VIDEOS ANZUSCHAUEN!!

echt? ich fands nicht so toll und würds keinem empfehlen. v.a. weil er einen großteil der zeit damit verschwendet irgendwas zu malen ohne dass man was neues erfährt.
außerdem verstärkt das video das image dass wir krasse genies sind obwohl (wie wir alle wissen) es eigtl recht einfach ist zu lernen wie man so ein puzzle löst

(13.05.2013, 00:38)leonopulos schrieb: Du hast recht die eigentliche Frage "Why is a Rubik's Cube so hard" wurde nicht beantwortet. Er hat eher die Frage beantwortet "Wie kann ich mir vorstellen wie viele Positionen ein 3x3/7x7 hat". Aber das hat ja nicht unbedingt etwas damit zu tun, wieso ihn so viele Leute nicht lösen können bzw. wir "so schnell" lösen können.

(15.05.2013, 14:27)FJT97 schrieb: @maracujagestein: es geht um die andren Leute, was du dir wahrscheinlich denken kannst...

(17.05.2013, 17:49)maracujagestein schrieb:

(15.05.2013, 14:27)FJT97 schrieb: @maracujagestein: es geht um die andren Leute, was du dir wahrscheinlich denken kannst...

Ach Mist, ich hab die Antwort übersehen. Warum soll ich mir das denken können? Kann doch sein, dass du hier einigen Leuten schmeicheln möchtest. Kann aber auch sein, dass dein Schachclub dir schmeicheln möchte. Man weiss es nicht.

Und ich kann mir die Entfernung zum Pluto nicht vorstellen. Klar, ich weiss wie groß sie ist und was eine AE ist und wieviel Zeit das Licht zum Pluto im Schnitt braucht aber wirklich vorstellen? Nein. Aber ne Menge Papier macht es zumindest anschaulicher.

(17.07.2013, 22:11)ErdeMitSchnautz schrieb: (...) aber ich konnte es leider noch nicht nachprüfen weil alle meine Taschenrechner zu kleine Bildschirme haben.