+- Speedcube.de Forum (https://forum.speedcube.de)
+-- Forum: Speedcubing (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Cubing Allgemein (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Thema: Der "Eine Frage - Eine Antwort" Thread (/showthread.php?tid=7217)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
RE: Der "Eine Frage - Eine Antwort" Thread - KevinG - 05.01.2015
(05.01.2015, 08:40)Goofy schrieb: Soll ich mit CLL/EG1+2 anfangen, wenn ich mit Ortega schon nen 4.90 ao100 schaffe?Ich würde noch warten und bei eine 4.3 average langsam mit CLL anfangen.
Bin mir nicht sicher ob ich schon schnell genug bin...
Wenn du mit CLL dann bei ca. 3.3 bist würde ich langsam mit EG-1 anfangen.
RE: Der "Eine Frage - Eine Antwort" Thread - Jan - 05.01.2015
(05.01.2015, 09:22)KevinG schrieb:(05.01.2015, 08:40)Goofy schrieb: Soll ich mit CLL/EG1+2 anfangen, wenn ich mit Ortega schon nen 4.90 ao100 schaffe?Ich würde noch warten und bei eine 4.3 average langsam mit CLL anfangen.
Bin mir nicht sicher ob ich schon schnell genug bin...
Wenn du mit CLL dann bei ca. 3.3 bist würde ich langsam mit EG-1 anfangen.
Ich halte nicht viel davon bestimmte Zeiten zu nennen, bei denen man bestimmte Sets lernen sollte. Man sollte sowas immer lernen wenn man gerade Lust darauf hat. Als ich EG-1 gelernt habe, hatte ich nen offiziellen avg von 4.16 und wahrscheinlich nen overall avg von ungefähr 5.
RE: Der "Eine Frage - Eine Antwort" Thread - Sébastien - 05.01.2015
Ich sehe das genauso wie Jan. Fang einfach damit an sobald du die Motivation hast. Im Gegenteil, je höher dein Average ist wenn du damit anfängst, umso weniger ärgerst du dich über zunächst schlechtere Zeiten im Einübungsprozess.
Und ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen: Der optimale Zeitpunkt EG zu lernen ist definitiv gleichzeitig zu CLL. Ansonsten musst du dir nämlich noch eine Fähigkeit antrainieren, die du dann später eh wieder verwerfen kannst: jederzeit einen Layer zu bauen, auch wenn ein anderes Face viel einfacher wäre.
RE: Der "Eine Frage - Eine Antwort" Thread - Goofy - 05.01.2015
Dann mach ich es einfach!
Heeyy 120 Algos lernen! Ist dohc "einfach"!
RE: Der "Eine Frage - Eine Antwort" Thread - rofrisch - 05.01.2015
(15.12.2014, 19:37)Goofy schrieb: Und zwar zum sog. Superflip. Das ist die Stellung beim 3x3, für die man 20 Züge braucht (also die Gods-Number.)
Hier ist erstmal der Algo: U R2 F B R B2 R U2 L B2 R U' D' R2 F R' L B2 U2 F2
Nun der Superflip verdreht ja nur sämtliche Edges in ihren Positionen.
Der Superflip hat mit Gods Number m.E. nix zu tun. In meinem Blog findet sich z.B. eine Version mit 16 Zügen:
M2 U’ R2 D’ S M2 U M’ U2 F2 D’ S M2 U’ R2 U’
http://rolandroid.wordpress.com/2012/12/24/zauberwuerfel-muster24/
Trotzdem gefällt mir die Version mit 24 Zügen, die ich dort als erstes zeige, wesentlich besser, weil 100mal besser zu behalten. Und schneller sowieso (jedenfalls bei mir).
Und weil das hier der 1Frage-1Antwort-Thread ist, folgt jetzt noch eine Frage:
Warum meinen immer wieder Cuber, ausgerechnet der simple Superflip, der nicht mal die Ecken durcheinanderwürfelt, wäre der Zug (bzw. einer der Züge) für God's Number?
Gruß, Roland
RE: Der "Eine Frage - Eine Antwort" Thread - Linus F - 05.01.2015
(05.01.2015, 12:11)rofrisch schrieb:(15.12.2014, 19:37)Goofy schrieb: Und zwar zum sog. Superflip. Das ist die Stellung beim 3x3, für die man 20 Züge braucht (also die Gods-Number.)
Hier ist erstmal der Algo: U R2 F B R B2 R U2 L B2 R U' D' R2 F R' L B2 U2 F2
Nun der Superflip verdreht ja nur sämtliche Edges in ihren Positionen.
Der Superflip hat mit Gods Number m.E. nix zu tun. In meinem Blog findet sich z.B. eine Version mit 16 Zügen:
M2 U’ R2 D’ S M2 U M’ U2 F2 D’ S M2 U’ R2 U’
Naja das sind auch 22 Züge und nicht nur 16, da die inner Slices jeweils als zwei Züge zählen
Vielleicht erklärt das ja auch deine Frage etwas.
RE: Der "Eine Frage - Eine Antwort" Thread - Goofy - 05.01.2015
(05.01.2015, 12:11)rofrisch schrieb:(15.12.2014, 19:37)Goofy schrieb: Und zwar zum sog. Superflip. Das ist die Stellung beim 3x3, für die man 20 Züge braucht (also die Gods-Number.)
Hier ist erstmal der Algo: U R2 F B R B2 R U2 L B2 R U' D' R2 F R' L B2 U2 F2
Nun der Superflip verdreht ja nur sämtliche Edges in ihren Positionen.
Der Superflip hat mit Gods Number m.E. nix zu tun. In meinem Blog findet sich z.B. eine Version mit 16 Zügen:
M2 U’ R2 D’ S M2 U M’ U2 F2 D’ S M2 U’ R2 U’
http://rolandroid.wordpress.com/2012/12/24/zauberwuerfel-muster24/
Trotzdem gefällt mir die Version mit 24 Zügen, die ich dort als erstes zeige, wesentlich besser, weil 100mal besser zu behalten. Und schneller sowieso (jedenfalls bei mir).
Und weil das hier der 1Frage-1Antwort-Thread ist, folgt jetzt noch eine Frage:
Warum meinen immer wieder Cuber, ausgerechnet der simple Superflip, der nicht mal die Ecken durcheinanderwürfelt, wäre der Zug (bzw. einer der Züge) für God's Number?
Gruß, Roland
Weil es die Einzige Position ist, für die man 20 Züge zum lösen braucht! In weniger geht es nicht.
Alle anderen 43,2 Trillionen Stellungen brauchen weniger.
Daher kommt das!
RE: Der "Eine Frage - Eine Antwort" Thread - Sébastien - 05.01.2015
(05.01.2015, 12:11)rofrisch schrieb:(15.12.2014, 19:37)Goofy schrieb: Und zwar zum sog. Superflip. Das ist die Stellung beim 3x3, für die man 20 Züge braucht (also die Gods-Number.)
Hier ist erstmal der Algo: U R2 F B R B2 R U2 L B2 R U' D' R2 F R' L B2 U2 F2
Nun der Superflip verdreht ja nur sämtliche Edges in ihren Positionen.
Der Superflip hat mit Gods Number m.E. nix zu tun. In meinem Blog findet sich z.B. eine Version mit 16 Zügen:
M2 U’ R2 D’ S M2 U M’ U2 F2 D’ S M2 U’ R2 U’
http://rolandroid.wordpress.com/2012/12/24/zauberwuerfel-muster24/
Trotzdem gefällt mir die Version mit 24 Zügen, die ich dort als erstes zeige, wesentlich besser, weil 100mal besser zu behalten. Und schneller sowieso (jedenfalls bei mir).
Und weil das hier der 1Frage-1Antwort-Thread ist, folgt jetzt noch eine Frage:
Warum meinen immer wieder Cuber, ausgerechnet der simple Superflip, der nicht mal die Ecken durcheinanderwürfelt, wäre der Zug (bzw. einer der Züge) für God's Number?
Gruß, Roland
Bevor man über eine Anzahl von Zügen debatiert, muss man sich halt erst mal darauf einigen, was überhaupt ein zug ist.
Deine Version sind 16 moves in STM (Slice Turn Metric). Weit verbreiteter und auch bei God's Number benutzt ist allerding die HTM (Half Turn Metric), bei der jede Drehung einer äußeren Ebene als ein Zug zählt und die auch äquivalent zur Metrik der WCA ist. Dieser nach wäre dein Algorithmus wie Linus bereits meinte 22 Züge lang, wegen der 6 Slice moves, für die man je 2 äußere Drehungen braucht.
Der Superflip steht in Verbindung zu God's Number, da er die erste Position war, die bewiesenermaßen mindestens 20 Züge in HTM braucht. Näheres dazu findest du hier: http://www.cube20.org/
RE: Der "Eine Frage - Eine Antwort" Thread - Sébastien - 05.01.2015
(05.01.2015, 13:55)Goofy schrieb: Weil es die Einzige Position ist, für die man 20 Züge zum lösen braucht! In weniger geht es nicht.
Alle anderen 43,2 Trillionen Stellungen brauchen weniger.
Daher kommt das!
Nein, das stimmt so nicht. (s. Link oben)
RE: Der "Eine Frage - Eine Antwort" Thread - Goofy - 06.01.2015
(05.01.2015, 14:05)Sébastien schrieb:(05.01.2015, 13:55)Goofy schrieb: Weil es die Einzige Position ist, für die man 20 Züge zum lösen braucht! In weniger geht es nicht.
Alle anderen 43,2 Trillionen Stellungen brauchen weniger.
Daher kommt das!
Nein, das stimmt so nicht. (s. Link oben)
Ah, interessant! Es gibt also ca. 0.49 Mrd Stellungen die 20 Züge zum Ursprung, also dem gelösten Cube, bedürfen.