+- Speedcube.de Forum (https://forum.speedcube.de)
+-- Forum: Speedcubing (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Videobereich (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=36)
+--- Thema: 3x3x4 UWR 19.14 (/showthread.php?tid=6490)
3x3x4 UWR 19.14 - MrRubiksUFO - 17.03.2011
RE: 3x3x4 UWR 19.14 - Sébastien - 17.03.2011
habs gestern schon gesehen. Sieht übelst abgefahren aus. Irgendwie sieht man am Turningstyle, dass er auch im SQ1 recht gut ist.
RE: 3x3x4 UWR 19.14 - Melvin - 17.03.2011
ich kanns nicht glauben, sagt er da echt "ja" ?
das erste mal das ich ein cuber "ja" nach einem guten solve sagen höre.
RE: 3x3x4 UWR 19.14 - speedcubingmaster_1996 - 17.03.2011
wenn das stimmt was der eine da beim yt video schreibt dann hat er den uwr gar nicht...
RE: 3x3x4 UWR 19.14 - david_sc - 17.03.2011
Zitat:A while back with a scramble from qqTimer is got a 12.78 second solve. Sorry. Although that was really easy, so you can have the UWR.
Dieser Solve war hingegen Fullstep und es werden (soweit ich weiß) auch nur Fullsteps als UWR gewertet.
RE: 3x3x4 UWR 19.14 - Beatrice - 18.03.2011
(17.03.2011, 23:10)David schrieb:Zitat:A while back with a scramble from qqTimer is got a 12.78 second solve. Sorry. Although that was really easy, so you can have the UWR.
Dieser Solve war hingegen Fullstep und es werden (soweit ich weiß) auch nur Fullsteps als UWR gewertet.
Warum sollte das so sein? Offizielle Rekorde sind doch auch nicht alle Fullsteps? Ich kann mir bei bestem Willen nicht vorstellen, warum UWRs dann Fullstep sein müssen. Klärt mich mal auf, das interessiert mich jetzt.
RE: 3x3x4 UWR 19.14 - CorneliusD - 18.03.2011
(18.03.2011, 07:17)Beatrice schrieb:(17.03.2011, 23:10)David schrieb:Zitat:A while back with a scramble from qqTimer is got a 12.78 second solve. Sorry. Although that was really easy, so you can have the UWR.
Dieser Solve war hingegen Fullstep und es werden (soweit ich weiß) auch nur Fullsteps als UWR gewertet.
Warum sollte das so sein? Offizielle Rekorde sind doch auch nicht alle Fullsteps? Ich kann mir bei bestem Willen nicht vorstellen, warum UWRs dann Fullstep sein müssen. Klärt mich mal auf, das interessiert mich jetzt.
http://speedcubing.com/
bei Unofficial World Records:
"You should only post single records if they are not lucky cases."
"A lucky record is any solve of a puzzle where a step of your normal solution is skipped.
There are three exceptions:
1) You worked for it, f.i. by anticipating the next step.
2) The chance to skip the step is 20 percent or more.
3) The skipped step represents 3 percent or less of the total moves of the complete solution.
Example: if you use the cross/F2L/OLL/PLL system, then there are 7 steps, and skipping one of the steps would be a lucky case.
For blindfold solving a lucky case is defined by:
1) more than 5 corners are correctly oriented, or
2) more than 8 edges are correctly oriented, or
3) more than 3 corners are correctly positioned, or
4) more than 4 edges are correctly positioned.
For 3x3 we have a lucky case category."
RE: 3x3x4 UWR 19.14 - Stefan - 18.03.2011
(18.03.2011, 07:17)Beatrice schrieb:Vielleicht kennst du ja den Scramble bei dem man einfaches Cross hat, 2 oder 3 Standard F2l's und dann Oll skip und T-Perm. Bei dem kann man ja locker beim ersten Versuch sub 4-5 kommen oder sogar noch schneller. Und bei solchen derben easy Scrambles kann man es wirklich nicht als UWR gelten lassen(17.03.2011, 23:10)David schrieb:Zitat:A while back with a scramble from qqTimer is got a 12.78 second solve. Sorry. Although that was really easy, so you can have the UWR.
Dieser Solve war hingegen Fullstep und es werden (soweit ich weiß) auch nur Fullsteps als UWR gewertet.
Warum sollte das so sein? Offizielle Rekorde sind doch auch nicht alle Fullsteps? Ich kann mir bei bestem Willen nicht vorstellen, warum UWRs dann Fullstep sein müssen. Klärt mich mal auf, das interessiert mich jetzt.
