+- Speedcube.de Forum (https://forum.speedcube.de)
+-- Forum: Speedcubing (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Cubing Allgemein (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Thema: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread (/showthread.php?tid=4873)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
RE: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - Lucubie - 06.06.2011
4: 8.27
5: 9.14
9: 8.82
RE: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - Pady - 06.06.2011
OMG!
RE: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - Björn - 06.06.2011
hehe
auf video natürlich ne`..sonst wären die zeiten ja nicht so schlecht xDRE: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - Karl Choi - 07.06.2011
Mann, hab gerade mein Magic gestringt und gleich beim ersten Solve wieder auseinander gegangen, das ist nervig:-/
Und das ist mir nicht nur einmal bisher passiert...
RE: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - Pady - 07.06.2011
Ich habs auch nicht so mit Magics :ugly: (Scurly, Cheverny, Tentacius und Jascha könnens bezeugen)
RE: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - Emi - 08.06.2011
Heute zweiter Versuch 4BLD (nach einem epischen Scheitern gestern): Alles richtig - bis auf die Corner Parity! Nach mehr als einer Stunde die Corner Parity! Weil ich am Ende so neugierig war obs diesmal geklappt hat
Ich hab diesmal übrigens eine Methode für die Kanten verwendet, bei der man anstatt dem komplizierten R2 und all seinen schwierigen Setups, Algorithmen und Paritys einfach jedes Mal nur 2 Kanten tauscht und sonst nichts, das hat das ganze um einiges einfacher gemacht...jetzt such ich noch einen Algorithmus, um das gleiche mit den Centers zu machen
RE: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - CorneliusD - 08.06.2011
(08.06.2011, 18:27)EMI94100 schrieb: Ich hab diesmal übrigens eine Methode für die Kanten verwendet, bei der man anstatt dem komplizierten R2 und all seinen schwierigen Setups, Algorithmen und Paritys einfach jedes Mal nur 2 Kanten tauscht und sonst nichts, das hat das ganze um einiges einfacher gemacht...jetzt such ich noch einen Algorithmus, um das gleiche mit den Centers zu machen
Sowas gibt's nicht.
Du könntest allerdings Rw U Rw' U' Rw' F Rw2 U' Rw' U' Rw U Rw' benutzen. Musst dann aber bei den Setups drauf achten, den "Block" nicht kaputt zu machen.
RE: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - Jodan - 09.06.2011
Sicher ein etwas anderer Fail als die anderen hier auf den letzten 92 Seiten genannten:
Ich habe gerade ein wenig den Würfel gedreht... einfach so, ohne irgendwie Wert auf Geschwindigkeit oder sonstwas zu legen... vielleicht kennt ihr das ja auch... so nebenher halt.
Und was passiert? Ich mache nen CornerCut und eine mieser, fieser Fuddichel (so ne Mini-Mücke, 1-2mm groß) saust aus dem Cube und in mein linkes Nasenloch. OHNE Scheiß! So eine Dreck%#* ...keinen Anstand haben die mehr heutzutage...
RE: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - Dacubie - 12.06.2011
Wann haste deinen Cube das letzte mal geputzt?
RE: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - Tentacius - 12.06.2011
scheiße mann -.-
Average: 47.71
Standard Deviation: 3.51
Best Time: 43.69
Worst Time: 56.34
Individual Times:
1. (43.69) Fw' D' Uw Fw' D' Uw2 U2 B2 Uw2 B2 L2 Rw U2 B2 L Rw R' U' B' R F2 D Rw' Fw F D2 L2 Rw R' F L' Rw2 D Uw' U2 Rw' Fw' Rw2 F2 D2
2. 43.94 Fw L Rw R2 B2 D U2 Fw2 F D B2 R2 B F' U' R' B' Fw' F2 U2 Rw' Fw' L2 U2 B2 Fw' L Rw B' Fw Uw' L' Rw' Fw' Uw' B' Fw' F Rw2 U
3. 54.09 B Fw2 F' Uw2 R D B2 F' Rw' R' B2 Fw D2 Rw2 B2 Fw' F D2 L Rw' Fw' R2 D' R B2 Fw' D' Rw D U2 L B' Rw2 D' Uw' U2 Rw' U2 F2 U'
4. 45.11 Fw F2 Rw D2 Uw' U Rw B Rw' D L B' Fw2 F Rw' D Uw' U' R D2 Uw2 U R2 Fw' D L Rw' R' Fw' D2 L2 Rw2 B2 L Rw2 Uw' L Fw2 L' R'
5. (56.34) U F2 D R2 Uw' B2 U F2 D2 Uw' U2 B L B2 Fw L2 Rw R' Fw L2 D Uw2 U L2 D2 Uw' Fw' Rw B D Fw2 U2 R' Fw F' D' Uw U2 L2 Uw2