Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - Druckversion +- Speedcube.de Forum (https://forum.speedcube.de) +-- Forum: Speedcubing (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=7) +--- Forum: Cubing Allgemein (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=9) +--- Thema: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread (/showthread.php?tid=4873) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
|
RE: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - Linus F - 21.02.2012 Wenn du Parity hattest ist es kein skip. RE: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - ddomi96 - 21.02.2012 Aber ich musste keinen Oll-Algo wie beim 3x3 machen und es war nur der Parity RE: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - Emi - 21.02.2012 Es ist trotzdem kein Skip. RE: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - ddomi96 - 21.02.2012 Was soll ich denn sonst dazu sagen? btT: einen Solve später hatte ich das Selbe bloß bei PLL RE: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - Linus F - 21.02.2012 Es ist beim 4x4(6x6/8x8) einfach ein weiterer OLL/PLL-Fall. Daher zählt das ganze nicht als Skip. Es ist ein ganz normaler LL-Case RE: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - leonopulos - 21.02.2012 OLL steht ja einfach für Orientation of the Last Layer. Wenn du "nur" den OLL Parity Algorithmus machen musst, musst du immernoch die letzte Ebene Orientieren. Vielleicht ging dir ja jetzt ein Licht auf. RE: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - Sébastien - 21.02.2012 (21.02.2012, 21:29)ddomi96 schrieb: Was soll ich denn sonst dazu sagen? Dass dein OLL-Fall die OLL-Parity war. RE: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - Nobis - 03.03.2012 Arg! 4er Ao5: 1:01.56 (00:50.31) (1:11.86) 00:57.68 1:08.51 00:58.50 Zwei zählende 50er, aber trotzdem keine Pb. RE: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - Lilcubie93 - 03.03.2012 1:20.06, 1:19.93 zwei 5er Zeiten hintereinander, 20.06.1993 ist mein Geburtsdatum. Illuminaten? RE: Der offizielle "Fail at Cubing" - Thread - Björn - 03.03.2012 Hattest du doch auch letzte Woche bei 3er 20.06 und 19.93 Die 20 war pll skip oder? |