![]() |
Rubik's Cube 3x3x3 55.22 sec - Druckversion +- Speedcube.de Forum (https://forum.speedcube.de) +-- Forum: Speedcubing (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=7) +--- Forum: Videobereich (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=36) +--- Thema: Rubik's Cube 3x3x3 55.22 sec (/showthread.php?tid=4872) |
Rubik's Cube 3x3x3 55.22 sec - Zyran95 - 07.11.2009 Mein Erstes Rubik's Cube Video =D Wie man sieht habe ich die LBL methode benutzt^^ RE: Rubik's Cube 3x3x3 55.22 sec - Tentacius - 07.11.2009 guter Solve !!! Und fang dann langsam mit Fridrich an ![]() RE: Rubik's Cube 3x3x3 55.22 sec - NoraC - 07.11.2009 ja schaut gut aus ![]() du brauchst nen besseren würfel und fang mal an mit f2l ![]() RE: Rubik's Cube 3x3x3 55.22 sec - Zyran95 - 07.11.2009 Also ich habe jetzt erstmal mit 4lll angefangen^^ Aber f2l übe ich auch ![]() ![]() RE: Rubik's Cube 3x3x3 55.22 sec - NoraC - 07.11.2009 bei mir wars so ich hab f2l gemacht und lastlayer noch beginner xD voll spät 4 look last layer RE: Rubik's Cube 3x3x3 55.22 sec - CubeBreaker - 08.11.2009 Was war das am Schluss? War das gewollt oder nen Skip? ![]() RE: Rubik's Cube 3x3x3 55.22 sec - moritz - 08.11.2009 (08.11.2009, 01:12)CubeBreaker schrieb: Was war das am Schluss? War das gewollt oder nen Skip? das war einer der wenigen COLLs die ich kenne. krass oder macht LBL und kann schon COLLs. RE: Rubik's Cube 3x3x3 55.22 sec - Adrian - 08.11.2009 (08.11.2009, 01:12)CubeBreaker schrieb: Was war das am Schluss? War das gewollt oder nen Skip? ich glaub das war corner-orientation skip^^ bei anfänger mahct man ja kanten sortieren -> kanten orientieren -> ecken sortieren -> ecken orientieren RE: Rubik's Cube 3x3x3 55.22 sec - Zyran95 - 08.11.2009 Jaa, also gewollt war das nicht ![]() ![]() Ich habe während ich die kanten sortiert habe gemerkt, dass ich sicherlich nicht mehr zu orientieren brauche, aber es war trotzdem nur glück ![]() ![]() Also Adrian hatte vollkommen recht ![]() ![]() RE: Rubik's Cube 3x3x3 55.22 sec - Sébastien - 08.11.2009 (08.11.2009, 09:10)Zyran95 schrieb: Also Adrian hatte vollkommen recht Mit dem Corner Orientation Skip ja, aber du machst ganz klar erst Kanten-Orientation und dann Kanten Permutation. |