+- Speedcube.de Forum (https://forum.speedcube.de)
+-- Forum: Speedcubing (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Diskussion zu Methoden, Theorie und Techniken (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=26)
+--- Thema: BLD Rekorde-Thread (/showthread.php?tid=4766)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
RE: BLD Rekorde-Thread - tim - 06.02.2010
(06.02.2010, 12:30)maltew schrieb: - ich denke mit der methode bzw dem memo system werd ich auch nicht schneller ( m2 und old pochmann corner bzw personen + tätigkeiten für edges und buchstaben für corner)
es wird zeit, eines von beiden zu wecheln, wobei ich mich noch nicht entschieden habe welches.
Falsch, unter 1:10 geht damit.
RE: BLD Rekorde-Thread - CorneliusD - 06.02.2010
(06.02.2010, 12:30)maltew schrieb: Statistics for 02-06-2010 12:24:47
Average: 2:23,67
Standard Deviation: 1,12
Best Time: 2:21,65
Worst Time: 2:29,33
Individual Times:
1. 2:23,83 U' L2 R' U' F' D' B F2 R2 B' F' L' F L' B2 F2 L' R2 F' D L D' U2 B2 D'
2. 2:22,22 B' F2 R U L' R B F D R D B' R' D2 U' B L R2 B' F' L R D2 R2 F'
3. 2:24,96 L D F' L' R' U B' L' F U F2 L R D2 F2 D U' L D' U' F R2 U' B' F'
4. (2:21,65) L2 R U2 B2 F' U' L2 D' B2 R2 D2 L' R U' B2 U' L2 R2 F' D' U B2 D' U B2
5. (2:29,33) L R' F' U' L' D' U2 B2 F R2 B D2 B' D' L2 D' B' F L R2 U' B' D' U F'
Das ist echt lustig, wie nah unsere Zeiten aneinander sind, und meine SD ist auch recht gut:
Average of 5: 2:19.67
1. 2:22.88 U F L2 U B' R2 B L2 R2 F2 B L2 F2 D2 R U B R' B L2 D' F2 D' U B
2. (2:12.06) L U L2 U2 F' R' D' B' L2 B L B2 F2 R U D2 B R' D L R' U2 B2 L F2
3. (2:29.21) F' B2 L' R U' B F2 L U F' R2 U2 B2 D B' F R' L2 F' U2 B' D' R' U2 F'
4. 2:18.88 R B D L D' B' U' L2 R2 F R' B' D L2 U' L B F U2 R F2 D B' U2 L'
5. 2:17.26 R F B D U' R U L F B R2 L2 D2 F' L2 B2 D B D' U' L' U R' D2 R2
Standard Deviation = 2.36
RE: BLD Rekorde-Thread - NoraC - 06.02.2010
du gehst so ab!!!!
old pochmann oder m2?
RE: BLD Rekorde-Thread - CorneliusD - 06.02.2010
Oh yeah!!! 4x4 BLD:
Erster sub-20!
WIN! maltew, WIN!
17:57.94
Scramble war non-lucky, 7 Centers gelöst, keine Edges, keine Corners.
Memo war 9:53.
Ich bin soo glücklich gerade
Alte PB von 23:47.72 zerstört! ZERSTÖRT!
RE: BLD Rekorde-Thread - maltew - 07.02.2010
(06.02.2010, 20:52)CorneliusD schrieb: Oh yeah!!! 4x4 BLD:
Erster sub-20!
WIN! maltew, WIN!
17:57.94
yaye glückwunsch! hatte gestern auch n erfolgreichen mit 21:xx, wobei ich aber alle center nochmal "memon" musste. weiter gehts: sub15!
(06.02.2010, 18:25)tim schrieb:(06.02.2010, 12:30)maltew schrieb: - ich denke mit der methode bzw dem memo system werd ich auch nicht schneller ( m2 und old pochmann corner bzw personen + tätigkeiten für edges und buchstaben für corner)
es wird zeit, eines von beiden zu wecheln, wobei ich mich noch nicht entschieden habe welches.
Falsch, unter 1:10 geht damit.
also, erstmal habe ich geschrieben, dass ich mit diesen methoden nicht schneller werden kann. wieso du jetzt sagst, dass diese aussage falsch ist verstehe ich nicht. 1. hast du überhauptkeine ahnung, wie meine motorischen- oder gedächtnisfähigkeiten sind und 2. weisst du garnicht wie mein memo system aussieht, außer dass ich personen, tätigkeiten und buchstaben nutze.
ich weiss, dass es leute gibt die mit m2 und cpc unter 1:10 gekommen sind. aber garantiert nicht im durschnitt und erst recht nicht mit einem ähnlichen memo system, denn: für einen speedsolve mit purem m2/cpc brauch ich allein schon 1:00-1:15 minuten. vlt könnte man das auf bis zu 0:50 reduzieren (wobei ich nicht wüsste wie) aber da bleiben dann trotzdem nurnoch 20 sekunden memo, die für mich und ich glaub auch fast für alle andere auf der welt bei einem roman room system mit konvertierten informationen nicht ausreichen.
RE: BLD Rekorde-Thread - tim - 07.02.2010
(07.02.2010, 12:55)maltew schrieb: aber da bleiben dann trotzdem nurnoch 20 sekunden memo, die für mich und ich glaub auch fast für alle andere auf der welt bei einem roman room system mit konvertierten informationen nicht ausreichen.
Warum nicht?
RE: BLD Rekorde-Thread - maltew - 07.02.2010
weil die schnellsten blind-solver mit pure visual ( was empirisch nachgewiesen schneller ist) im schnitt auf 15 sekunden memo kommen.
aber ich versteh nicht ganz worauf du hinaus willst... ich hab doch nur gesagt, dass ich mein memosystem ändern will. ich sag ja nicht mit routen oder roman room systemen nicht auch sehr schnell sein kann, sondern dass meine methode einfach nicht effektiv genug ist und ich damit nicht mehr viel schneller werden kann. das hat ja nichts mit dem system an sich zu tun.
RE: BLD Rekorde-Thread - loose - 07.02.2010
Hab gerade wieder 2 Sub5s geschafft
(keine Rekorde, aber trotzdem sehr gute Solves für mich):4:41.38 (R B2 U2 B F' L' B2 L' R2 F' D2 F2 R2 U' B' U L2 D R U B F2 D2 U' F')
4:19.80 (R' B L R2 B U2 B' L B F R' D' U2 R F U F' D' U' B2 L2 F' R U' B)
RE: BLD Rekorde-Thread - sa' lamee - 07.02.2010
Hatte vorhin 2 Erfolge von 3 Versuchen. Einmal 10:56,xx und einmal 6:28,xx.
Sogar sub-7
RE: BLD Rekorde-Thread - Niklas - 08.02.2010
na toll das hats echt gebracht:
1/2 multi BLD 3x3 edges only, beim 2ten musste ich so viel raten --> übel viel falsch
Zeit: 11:48, ich hab 11 min meines lebens damit verschwendet
