Netter Fritz schrieb:Eine schnelle Übersetzung der wichtigsten Punkte:

• Stickerless Puzzles sind erlaubt (durchsichtige Puzzles weiterhin nicht)
  
• Der WCA-Delegate darf Teilnehmern einen vorläufigen Extra-Versuch gewähren, falls ein Ereignis auftritt, das nicht durch die WCA-Regeln abgedeckt ist oder falls nicht genau klar ist, ob es einen Extra-Versuch gibt.
  
• Ablauf der Extra-Versuche: Erst die normalen Versuche alle beenden, dann die Extra-Versuche machen.
  
• Teilnehmer dürfen zu einzelnen Versuchen nicht antreten ohne dadurch automatisch von der ganzen Runde zurückzutreten.
  
• Teilnehmer dürfen bei einem Versuch nicht absichtlich langsam sein oder vorsätzlich ein DNF herbeiführen.
  
• Unerfahrenen Teilnehmern darf auf Grund ihrer Unerfahrenheit ein Extra-Versuch gewährt werden. Einzelne Zeitstrafen dürfen aber nicht ignoriert werden. Entweder die Zeit bleibt mit Zeitstrafen bestehen oder es gibt einen ganz neuen Extra-Versuch.
  
• Teilnehmer dürfen den Timer nach ihrem Versuch nicht zurücksetzen bis die Zeit aufgeschrieben ist. Der Judge darf die Zeit nicht aus dem Gedächtnis aufschreiben.
  
• Teilnehmer dürfen während FMC eine Uhr benutzen, um die Zeit im Blick zu behalten.
  
• Teilnehmer müssen ihre FMC-Lösungen nicht mehr auf einem speziellen FMC-Blatt abgeben.
  
• Pyraminx-Scrambles müssen statt 7 Moves nur noch mindestens 6 Moves als optimale Lösung haben.
  
• Kameras dürfen während Solves filmen, solange der Teilnehmer nicht mit der Kamera interagiert.
  
• Ein nicht-zurücksetzen des Timers ist ein Fehler des Judges und resultiert in einem Extra-Versuch.
  
• Falls der Teilnehmer den Timer zurücksetzt, ist ein Videobeweis zum Ermitteln der Zeit nicht erlaubt.
  

Wichtig: Diese Übersetzung ist nicht vollständig und ersetzt nicht das Lesen der gesamten Regulations, falls Ihr bei einer Competition teilnehmen wollt.

Vielen Dank Fritz für die Übersetzung.

• Zitat:Teilnehmer dürfen bei einem Versuch nicht absichtlich langsam sein oder vorsätzlich ein DNF herbeiführen.

  
  
  

Zitat:KitClement commented Jun 16, 2015

The most talked about regulation in this update seems to be A1c. I should have followed up with Sarah on getting a clarification written sooner, that was definitely my fault. After talking with her, we came up with this:
   

Zitat:A1c+) [clarification] When using discretion, delegates should consider preventing competitors from being a severe detriment to the competition while still upholding the spirit of the WCA and providing a fun atmosphere for competitors. Delegates should also not punish competitors for "poor" results when they are competing to the best of their abilities.

It's a bit open ended, but I think that's the idea -- the application of this regulation should really depend on the context of the competition being held and whether the intentionally poor result is a significant detriment to that competition. For example, at a small, side-events competition with FMC, an intentionally poor FMC solution may not be a large detriment, but at a larger national/regional competition, grading these solutions may be a detriment.

Thoughts?

(18.06.2015, 11:45)AlexICG schrieb: Ich versteh irgendwie nicht, warum man seine Solution nichtmehr auf einem FMC Blatt abgeben muss? Hat das nen Vorteil?
Das einzige was ich nicht so toll finde ist, dass ein Videobeweis nicht zählt^^ Aber naja sonst ziemlich sinnvolle Neuerungen.

(18.06.2015, 13:04)Stefan R. schrieb:

• Teilnehmer dürfen bei einem Versuch nicht absichtlich langsam sein oder vorsätzlich ein DNF herbeiführen.

Das ist doch wohl ganz großer Schwachsinn!? Was hat denn die WCA das zu interessieren, was ich mit meinem Würfel in meinem Zeitfenster mache? Solange ich niemanden störe, kann ich mich im Prinzip auch hinlegen und schlafen...

Was an der Regel kapier ich nicht?