+- Speedcube.de Forum (https://forum.speedcube.de)
+-- Forum: Sonstiges (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Forum: Off-Topic (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Thema: Cubing Age Qualities beim 3x3 (/showthread.php?tid=3159)
Seiten:
1
2
Cubing Age Qualities beim 3x3 - Floppyfeind - 09.03.2012
In diesem Thread soll ein Thema behandelt werden, das uns Cuber seit jeher schon fasziniert und interessiert behandelt wird. Die Frage, die sich stellt, ist: Inwiefern sind ältere Cuber mit jüngern Cubern vergleichbar?
Sind zeitlich gesehen schnelle "junge" Cuber "besser" als zeitlich gesehen schlechtere "ältere" Cuber? Inwiefern kann man das vergleichen und gibt es eine Art Cubing Potential, das durch das Alter begrenzt ist? Kann man Cuber trotz dieser verschiedenen Potentiale, die durch das Altern eingeschränkt wird, dennoch vergleichen?
Leider gibt es keinen gescheiten Vergleichswert, daher soll nun versucht werden diesen Vergleichswert zu schaffen.
Auf der Suche nach diesem Wert begab es sich im OCS, dass zwei Cuber (danke an Domi
) eine Formel entdeckten, die so simpel ist, dass sie auch tatsächlich gerade erst erfunden worden wäre:π/(Alter^1,5) * Avg 100 = CAQ (Cubing Age Qualities)
[π ist die Kreiszahl Pi; / ist geteilt; ^ ist hoch; * ist mal; Das Alter bitte nur in ganzen Jahren und beim Avg 100 mit zwei Nachkommastellen]
Der Wert den man erhält, bewertet dann deine Cubing Age Quality.
Dies erlaubt einen Vergleich der "älteren" mit den "jüngeren" Cubern.
Ist dein CAQ über 1, hast du Verbesserungspotential und bist daher letzlich im Vergleich mit anderen Cubern eher schlechter.
Ist der Wert nahe 1, bedeutet das, du bist relativ im Durchschnitt und hast dein Potential einigermaßen ausgeschöpft.
Bei einem Wert, der gegen 0 geht, bist du ein Übercuber, hast entweder ein Supertalent, oder trainierst zu viel
.Rechnungen ergeben, dass es "ältere Cuber" einfacher haben, unter 1 zu kommen. Denn die jungen können ja nicht in allem besser sein
.Jetzt aber mal ernsthaft. Mich interessiert das wirklich und bisher hab ich jetzt keine so Beispiele gesehen, wo die Formel nicht aufging
.Daher die Bitte an euch: Nehmt es nicht so ganz ernst. Wenn ihr über 1 seid, heißt das nicht, dass ihr schlecht seid ^^. Und: was haltet ihr von der Idee? Habt ihr Verbesserungen an der Formel?
Jedenfalls könnt ihr euch ja mal euren CAQ ausrechnen. Ich werd versuchen hier unten drunter einen Spoiler mit einer Rangliste einzufügen.
Mal schauen, wer sein Potential am besten ausnutzt
.LG
Rangliste CAQ (Click to View)
RE: Cubing Age Qualities - Pörssi - 09.03.2012
mein CAQ wäre danach 1,35^^
aber das weiß ich schon xD
RE: Cubing Age Qualities - Stefan Pochmann - 09.03.2012
Das gefaellt mir.
π/(35^1,5) * 13,98 = 0,21
Und Floppy weiss nicht, dass man bei 'ner 8 aufrundet
RE: Cubing Age Qualities beim 3x3 - Floppyfeind - 09.03.2012
Wie meinen, Stefan?
Also mit der 8 ?
RE: Cubing Age Qualities - ULTIMATE - 09.03.2012
Meins ist 1,475.Oh Gott bin ich schlecht.Ich hab jetzt 13 genommen da ich ja in einer woche 13 werde.
RE: Cubing Age Qualities beim 3x3 - Stefan Pochmann - 09.03.2012
(09.03.2012, 22:19)Floppyfeind schrieb: Wie meinen, Stefan?
Jetzt hast du's korrigiert/vertuscht. Fies.
RE: Cubing Age Qualities beim 3x3 - Floppyfeind - 09.03.2012
Ah, das meintest du
.Ok, jetzt auch verstanden. Habs bloß jetzt geändert, weil es sonst doof ausgesehen hätte, wenn ich so 4 Nachkommastellen gehabt hätte
.
RE: Cubing Age Qualities beim 3x3 - Bernhard - 09.03.2012
0,42 Baby :>
RE: Cubing Age Qualities beim 3x3 - rubikscuber - 10.03.2012
n/(15^1,5)*13,97=0,76
RE: Cubing Age Qualities beim 3x3 - Ezio2107 - 10.03.2012
Yeah 0,8560839981
Krasse Scheiße, sogar unter 1! (Hätt ich nicht gedacht)