+- Speedcube.de Forum (https://forum.speedcube.de)
+-- Forum: Speedcubing (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Cubing Allgemein (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Thema: Back in solved state (/showthread.php?tid=1881)
RE: Back in solved state - Stefan Pochmann - 05.01.2011
Und was sagst du zu diesem?
L' U L2 F' L D' B L B' L2 D L' F U'
Da muesstest du jetzt sechs Ausfuehrungen sagen, es braucht aber nur zwei.
Wieso willst du eigentlich so krumme eigenbroedlerische Orientierungsdefinitionen verwenden? Wenn du's so (statt mit Stickerzyklen) machen willst, tun's doch auch die ueblichen Orientierungsdefinitionen...
RE: Back in solved state - NicoS - 05.01.2011
Mezzo so Leid es mir tut (und eigendlich tut's mir gar nicht Leid
) muss ich sagen, dass es anscheinend geschickter ist einfach nur in Stickern zu denken.In Stefan's Alg haben wir einfach einen Zyklus zischen URF und BUL und schon haben sich alle Probleme erledigt...
RE: Back in solved state - Stefan Pochmann - 05.01.2011
(05.01.2011, 16:47)gast schrieb:(05.01.2011, 16:39)Stefan schrieb: Und was sagst du zu diesem?
L' U L2 F' L D' B L B' L2 D L' F U'
Da muesstest du jetzt sechs Ausfuehrungen sagen, es braucht aber nur zwei.
Da kann man eindeutig sehen, was orientiert ist und was nicht.
Ja eben. Und dann bringst du einen Faktor 3 rein, der da nicht rein gehoert, oder?
Machst du dich jetzt auf die Suche nach einer Orientierungsfunktion, die dem "eindeutig" Erkennbaren widerspricht?
RE: Back in solved state - Stefan Pochmann - 05.01.2011
(05.01.2011, 16:46)NicoS schrieb: dass es anscheinend geschickter ist einfach nur in Stickern zu denken.
In Stefan's Alg haben wir einfach einen Zyklus zischen URF und BUL und schon haben sich alle Probleme erledigt...
Jo, so seh ich das auch. Diese kuenstliche Trennung zwischen Orientierung und Permutation war mir schon immer unsympathisch. Ist auch der Hauptgrund, wieso meine Blindloesemethoden das nicht tun. Stickerzyklen FTW
RE: Back in solved state - Würfelknabe - 17.01.2011
Welchen Algoritmus muss man 1260 mal machen, dass man zum ersten mal wieder zurück zur gelösten Position kommt???
RE: Back in solved state - MariusD - 23.01.2011
R U' R L2 F' zB^^
RE: Back in solved state - Würfelknabe - 26.01.2011
Super Danke!!!! (Werde viel Spaß beim Ausprobieren haben
)
RE: Back in solved state - MariusD - 06.02.2011
xD jetz hasse was zu tun
RE: Back in solved state - DaCuba - 06.02.2011
Wetten er schhafft das nicht in unter 42min?
(=2 Sek pro Alg)
RE: Back in solved state - 4chaos - 08.02.2011
ganz einfach :
der cube ist ein geschlossenes system. deswegen kehrt er wieder in seine ursprüngliche lage zurück. nur dauerts mal länger, mal weniger lang
