+- Speedcube.de Forum (https://forum.speedcube.de)
+-- Forum: Speedcubing (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Diskussion zu Methoden, Theorie und Techniken (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=26)
+--- Thema: Blindlösen - Wie mit neuen Cycles umgehen? (/showthread.php?tid=1386)
Blindlösen - Wie mit neuen Cycles umgehen? - DaCuba - 12.09.2010
Hey Leute.
Ich habe mich mal an die Blindfolded Technik (Pochmann) herangewagt, und ich bin stolz darauf, das Prinzip an sich endlich verstanden zu haben.
Ich löse erst die Kanten dann die Ecken
Ich habe heute auch mein Cube mal von Hand gescrambelt, und hatte nen vollen 12er-cycle bei den Kanten, aber bei den Ecken blieben am schluss 2 Übrig, + 2 Kanten halt in der bufferzone. Da macht man halt nen Setup move + PLL, oder? Da konnte ich noch improvisieren (Beim Vorführen trotzdem bei der 2. Kante verkackt, der erste success blieb also noch aus xD)
Aber was ist wenn ich zum Beispiel bei der 5 Kante wieder an die Ausgangsposition komme, ich verstehe nicht wie ich nen neuen cycle starten soll? Das würde ja dann heißen ich hätte ne neue bufferzone, dabei hab ich aber noch 2 "ungelöste" ecken von der 1. rumliegen, weil es ne ungerade anzahl von Kanten beim ersten cycle war
Das verwirrt mich etwas.
Und um mir Klarheit zu verschaffen:
Er erklärt auch wie man das machen soll:
http://www.speedcubing.ch/Blindfold/Blindfold%20neu.htm
und Badmephisto auf YT:
"Breaking into a new cycle" ab 10:30 anfangen zu gucken kommt i-wo von 10:30-11:30
http://www.youtube.com/watch?v=xT2UBYhX5uM&feature=fvst
Meinen die beiden das selbe?
Danke für eure Hilfe!
edit: oh und sorry falsches Forum, kann das bitte jemand verschieben? Danke =)
Dacuba
RE: Blindlösen - Wie mit neuen Cycles umgehen? - SuperMatze - 12.09.2010
Dein Speicherplatz bleibt immer gleich.
Du musst die Kante, die halt gelöst ist, auf eine neue Reise schicken.
RE: Blindlösen - Wie mit neuen Cycles umgehen? - DaCuba - 12.09.2010
erstmal danke
ok, habs eben nochmal probiert (hab noch nicht den solve angefangen) und hab die Kanten aufgeschrieben. (eigene Wörter^^)
Spoiler (Click to View)
Jetzt bei den Ecken habe ich:
Nest
Schuh
Fest
Mast
Kochen
Rille
Tinte -> wieder am Anfnang. Dann habe ich am schluss 2 vertauschte Kanten und die 8. Ecke ist falsch orientiert. Wie würde ich diesen letzten schritt lösen?
RE: Blindlösen - Wie mit neuen Cycles umgehen? - Cubenoobie - 12.09.2010
Bau die Teile aus und setze sie gelöst ein
wenn mir jemand ein algo zeigt mit dem man eine Ecke flippen und 2 Kanten Tauschen kann, höre ich mit dem Cuben auf.
RE: Blindlösen - Wie mit neuen Cycles umgehen? - DaCuba - 12.09.2010
(12.09.2010, 15:58)Cubenoobie schrieb: Bau die Teile aus und setze sie gelöst ein
wenn mir jemand ein algo zeigt mit dem man eine Ecke flippen und 2 Kanten Tauschen kann, höre ich mit dem Cuben auf.
ja scheiße habs auch gemerkt
Hab beim einprägen nen Denkefehler gehabt (weil ichs immernoch nicht raffe =( ), am Cube lags nicht^^
RE: Blindlösen - Wie mit neuen Cycles umgehen? - Felk - 13.09.2010
Also deine Beispielcycles da oben sehen gut aus. Dir fehlt halt diese eine Ecke, die dann falsch orientiert ist. für eine gedrehte Ecke könntest du z.B. einen mini-cycle mit 2 wörtern machen.
Die 2 vertauschten Kanten lassen sich so erklären, dass du den parity vergessen hast. Muss man sich beim 1. part (bei dir die Kanten) eine ungerade Zahl an Wörtern merken, dann hast du einen parity.
Das bedeutet, dass du durch den Algorithmus, den du beim 1. part verwendest durch eine ungerade Anzahl an Ausführungen zu Beginn des 2. parts noch 2 Ecken getauscht hast. Nur wenn du den Algorithmus eine gerade Anzahl ausführest (= eine gerade Anzahl wörter beim 1. part) sind die ecken für den 2. part an ihrer richtigen Position.
Lösung: Wenn du einen parity hast, dann musst du zwischen dem 1. und 2. part jene steine tauschen, die in den parts immer hin- und hergetauscht werden. Das wäre bei Stadler's methode einfach ein T-Perm, weil der immer nur T-Perm verwendet, und bei normalem Pochmann ein U' + R-Perm auf links + U
Soll ich dir das mit den paritys nochmal genauer erklären?
RE: Blindlösen - Wie mit neuen Cycles umgehen? - DaCuba - 14.09.2010
Das mit den paritys nochmal auszuführen wäre super nett von dir, und würde mir wirklich helfen
Ich hatte heute meinen ersten erfolgreichen "theoriesuccess" bei den kanten (offene augen, nur ausführen der technik)
Ich hoffe stark, das ist der richtige scramble, sonst hab ich ihn nicht mehr
Weiß = up grün = front
F D2 B' R2 B F L' F U' B' U2 R2 D' U L2 R2 D2 L R B R B2 D U' L'
beim solve weiß oben, orange rechts
Kanten:
Fuß
Schuh
Gustav
Lust
Zehn
Rasen
Nest
(Tante)
Kiste
Posten
Wasser
Kiste
()
Die Klammer um tante heißt, dass die Kante schon komplett richtig war, und somit die ecken nicht vertauscht wurden
inkl. letzte Kiste sind es 11 eckenvertauschungen -> muss ncoh einmal machen. ("()")
Also im grunde sind im moment alle Kanten gelöst, ich merke, ungerade anzahl, mach den tperm.
jetzt sind bei mir alle Kanten gelöst und richtig orientiert, bis auf weiß/rot, weiß/orange. Diese sind richtig orientiert aber vertauscht.
Die Speicherecken müssten aber jetzt wieder richtig sein?
Also hab ich es bis dahin richtig gemacht?
Das mit den Kanten ist schon strange, aber weil die ecken noch "gescrambelt" sind, bestimmt kein würfelfehler. richtet sich das von selbst während ich die ecken löse?
RE: Blindlösen - Wie mit neuen Cycles umgehen? - SuperMatze - 14.09.2010
Naja , jetzt musst du deinen "Parity" R-Perm machen.
RE: Blindlösen - Wie mit neuen Cycles umgehen? - Cubenoobie - 14.09.2010
Ist denn nochwas außer die zwei Kanten vertauscht? Wenn nicht, dann mein altbewerter Tipp : Bau ihn auseinander und setz ihn richtig zusammen^^.
RE: Blindlösen - Wie mit neuen Cycles umgehen? - DaCuba - 14.09.2010
Ja die Ecken sind noch nocht gelöst^^
Meine Frage war, ob sich dann die Katen von alleine normal richten
Erst durch den parity sind die Kanten vertauscht worden. Aber ich probiers jetzt einfach, und riskier meinen "blind"solve kaputt zu machen^^